[elektro-etc] kamerák

[Acs Gabor]

Ottan az előbb valami megverésről beszéltél, meg nagy arcról, annak mi a 
köze az egyenrangúsághoz? Nem értem. Én egy problémás helyzetet vetettem 
fel, szó sem volt a nőkről, mint általános ellenségképről, azt te 
projektáltad ide valamiért.

Mert ez a kiegyenlítősdi kompenzálós móka, hogy amint jön egy mondat, 
amiben szerepel, hogy nő, és valami negatívum, rögtön kell egy 
visszavágást ejteni a verekedős eliszós férjről, ez echte Nane és a 
többi feminista elmebeteg társaság módszere. Mint a fideszbuzik, hogy 
bármit mondasz, mondjuk baj van, lopják az országot, arra nem az a 
válasz, hogy hát igen, ez probléma, vagy hogy tévedsz, mert ez így vagy 
úgy van, hanem hogy de bezzeg azok a rohadt liberálkommunisták, azok 
hogy loptak! Hát ki nem szarja le, más a téma, heló!


Gábor

2015.03.17. 20:12 keltezéssel, Benedek I. írta:
> Ha szerinted feminista, vagy kiherélt az a férfi, aki nem ellenségként 
> tekint a nőkre, hanem egyenrangú társat, partnert, vagy uram bocsá' 
> örömét találja bennük, akkor valami nálad van elkefélve. Nem biztos, 
> hogy a herével van gond.:)
>
> bi
>
> Acs Gabor wrote:
>> Igen, vannak feminista férfiak, tudjuk, bár erősen szoktam
>> csodálkozni, ez hogy lehet! Ez már valamiféle kiheréléssel határos
>> jelenség.
>>
>> Gábor
>>
>> 2015.03.17. 19:33 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>> :)
>>>
>>> Vagy tegyük fel inkább, hogy a faszi mindenbe beleugat, akármit
>>> csinál a neje, mert nagy arc, csak az van jól, amit ő diktál.
>>> Vagy a csóka lóg és elissza a lóvét, amit a csaj keres. Néha meg is
>>> veri, mert kevesli a zsét, amit hazahord neki.
>>> Szóval vannak csúnya bácsik is ám, nem minden néni boszorkány!:)
>>>
>>> bi.
>>>
>>> Acs Gabor wrote:
>>>> Továbbra is az a kérdés, hogy mi van ezzel az EGYSÉGGEL, ha az egyik
>>>> felrúg benne valamit. Nem mindent, tehát mondjuk az asszony főz és
>>>> mos, de közben meg pofátlanul beszólogat, vagy nem megy dolgozni,
>>>> mert csak? Akkor egy valami elromlott, abban nem is lehet közös
>>>> döntést hozni, és a többi még működne, de itt kizárólagosság van
>>>> minden területre. Szerintem ha nem lenne ez a dupla vagy semmi
>>>> felfogás, sokkal tartósabbak lehetnének ezek a kis közösségek.
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2015.03.17. 17:15 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>> A nagy kérdés, hogy mit tekintesz EGYSÉGNEK?
>>>>>
>>>>> A férj+feleség és később gyerek(ek) csoportot, azaz a családot.
>>>>> Akkor értelmetlené válnak fenti anyagi kérdések, hisz közös döntés
>>>>> születik  a javak felhasználásáról és nem téma, hogy ki hoz többet
>>>>> a közösbe A szkóp kontra táska kérdésben is születik döntés és
>>>>> egyik fél sem érzi ettől rosszul magát.
>>>>>
>>>>> Ahol nem így van ott szó nincs közös életről, csak egymás MELLETT
>>>>> élésről. (még együtt élésről sincs szó...)
>>>>> Ami néha közös programmal is jár.
>>>>>
>>>>> Ahol a fenti anyagi kérdések nem rendezhetők sértődés nélkül
>>>>> ott két külön fél van, tetszik-nemtetszik akik közös költséget
>>>>> adnak össze a közösen használt dolgokra.
>>>>>
>>>>> Ott bizony nem jött létre a MI fogalma, nincs család, nincs páros
>>>>> élet. Csak egyének vannak.... mint a kolesz szobában, vagy a
>>>>> munkásszállón. Csak ez éppen egy közösen használt lakásban zajlik.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2015. március 17. 17:03 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:
>>>>>
>>>>>> lista, you wrote:
>>>>>>>> Vagyis a többet hozó féltől elveszi és odaadja a kevesebbet
>>>>>>>> hozónak.
>>>>>> lm> Mivel KÖZÖS életre szerződtek.
>>>>>> lm> Egyenrangú félként...
>>>>>> lm> Miért kéne másként lennie?
>>>>>>
>>>>>> Mondjuk az asszony keres kétszer annyit mint én. Szeretnék venni
>>>>>> szkópot, tápegységet, alkatrészeket fél misiért. Ő ezekről azt se
>>>>>> tudja mik, nem pénzt keresek vele csak hobby. Neki ezt simán le
>>>>>> kellene nyelnie? Vagy ő akar venni fél misiért táskát, akkor az
>>>>>> nekem 250 k-ba kerül? Vagy kialakul egy verseny, hogy ki tudja
>>>>>> gyorsabban elkölteni az elérhető közös pénzt?
>>>>>>
>>>>>> lm> Házasságban-párban NINCS egyik fél >> közös élet van,
>>>>>> jóban-rosszban lm> Mindenben, a közösen szerzet anyagiakban is.
>>>>>> lm> Milyen pár az ahol a feleknek külön érdekeik vannak?!
>>>>>>
>>>>>> Akkor ebben jelentősen különbözik a véleményünk.
>>>>>>
>>>>>> lm> Nade!
>>>>>> lm> Pont a különbség jelzi, hogy mennyire komoly a páros élet,
>>>>>> mint cél. lm> Ez a KÖZÖS élet lényege!
>>>>>> lm> Miért kéne másként lennie?
>>>>>>
>>>>>> Lehet, hogy te hiszel az élethosszig tartó házasságban, és nem
>>>>>> számolsz az esetleges válás utáni léttel. Az 50 % válás viszont
>>>>>> erre rácáfol, számolni kell vele, tervezni kell rá.
>>>>>> Meg lehet, hogy te a házasságkötéstől érzel egy párkapcsolatot
>>>>>> komolynak, de szerintem meg nem attól komoly.
>>>>>> Így akkor leszűrtem egy személyes motivációt, aki azt gondolja,
>>>>>> hogy attól komoly a kapcsolat, az házasságot köt. Ez valamiféle
>>>>>> lelki mankó lehet, mint az ima a hívőknek, hiába a döntés, ha
>>>>>> nincs a külső pecsét, akkor nem ér.
>>>>>>
>>>>>> Üdv.: gyapo
>>>
>>>
>>> ---
>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>> http://www.avast.com 
>
>
> ---
> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
> http://www.avast.com
>
>