[elektro-etc] kamerák

[lista mail]

Akkor, ha ilyen van >>  az egy MÁR de facto NEM működő házasság.
A egyik fél nem jár el ígérete és szerződése szerint.

Max egymás mellett élés.


2015. március 17. 17:31 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Továbbra is az a kérdés, hogy mi van ezzel az EGYSÉGGEL, ha az egyik
> felrúg benne valamit. Nem mindent, tehát mondjuk az asszony főz és mos, de
> közben meg pofátlanul beszólogat, vagy nem megy dolgozni, mert csak? Akkor
> egy valami elromlott, abban nem is lehet közös döntést hozni, és a többi
> még működne, de itt kizárólagosság van minden területre. Szerintem ha nem
> lenne ez a dupla vagy semmi felfogás, sokkal tartósabbak lehetnének ezek a
> kis közösségek.
>
>
> Gábor
>
> 2015.03.17. 17:15 keltezéssel, lista mail írta:
>
>> A nagy kérdés, hogy mit tekintesz EGYSÉGNEK?
>>
>> A férj+feleség és később gyerek(ek) csoportot, azaz a családot.
>> Akkor értelmetlené válnak fenti anyagi kérdések, hisz közös döntés
>> születik  a javak felhasználásáról és nem téma, hogy ki hoz többet a
>> közösbe
>> A szkóp kontra táska kérdésben is születik döntés és egyik fél sem érzi
>> ettől rosszul magát.
>>
>> Ahol nem így van ott szó nincs közös életről, csak egymás MELLETT élésről.
>> (még együtt élésről sincs szó...)
>> Ami néha közös programmal is jár.
>>
>> Ahol a fenti anyagi kérdések nem rendezhetők sértődés nélkül
>> ott két külön fél van, tetszik-nemtetszik akik közös költséget adnak
>> össze a közösen használt dolgokra.
>>
>> Ott bizony nem jött létre a MI fogalma, nincs család, nincs páros élet.
>> Csak egyének vannak.... mint a kolesz szobában, vagy a munkásszállón.
>> Csak ez éppen egy közösen használt lakásban zajlik.
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2015. március 17. 17:03 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:
>>
>>  lista, you wrote:
>>>
>>>> Vagyis a többet hozó féltől elveszi és odaadja a kevesebbet hozónak.
>>>>>
>>>>>  lm> Mivel KÖZÖS életre szerződtek.
>>> lm> Egyenrangú félként...
>>> lm> Miért kéne másként lennie?
>>>
>>> Mondjuk az asszony keres kétszer annyit mint én. Szeretnék venni
>>> szkópot, tápegységet, alkatrészeket fél misiért. Ő ezekről azt se
>>> tudja mik, nem pénzt keresek vele csak hobby. Neki ezt simán le
>>> kellene nyelnie? Vagy ő akar venni fél misiért táskát, akkor az nekem
>>> 250 k-ba kerül? Vagy kialakul egy verseny, hogy ki tudja gyorsabban
>>> elkölteni az elérhető közös pénzt?
>>>
>>> lm> Házasságban-párban NINCS egyik fél >> közös élet van, jóban-rosszban
>>> lm> Mindenben, a közösen szerzet anyagiakban is.
>>> lm> Milyen pár az ahol a feleknek külön érdekeik vannak?!
>>>
>>> Akkor ebben jelentősen különbözik a véleményünk.
>>>
>>> lm> Nade!
>>> lm> Pont a különbség jelzi, hogy mennyire komoly a páros élet, mint cél.
>>>
>>> lm> Ez a KÖZÖS élet lényege!
>>> lm> Miért kéne másként lennie?
>>>
>>> Lehet, hogy te hiszel az élethosszig tartó házasságban, és nem számolsz
>>> az esetleges válás utáni léttel. Az 50 % válás viszont erre rácáfol,
>>> számolni kell vele, tervezni kell rá.
>>> Meg lehet, hogy te a házasságkötéstől érzel egy párkapcsolatot
>>> komolynak, de szerintem meg nem attól komoly.
>>> Így akkor leszűrtem egy személyes motivációt, aki azt gondolja, hogy
>>> attól komoly a kapcsolat, az házasságot köt. Ez valamiféle lelki mankó
>>> lehet, mint az ima a hívőknek, hiába a döntés, ha nincs a külső
>>> pecsét, akkor nem ér.
>>>
>>> Üdv.: gyapo
>>>
>>>
>>>
>