[elektro-etc] kamerák

[gyapo]

lista, you wrote:
lm> A jogrendszer egyik fő célja éppen az anyagi biztonság a felek számára.
lm> Mivel együtt töltött évek során minden közössé válik.

Vagyis a többet hozó féltől elveszi és odaadja a kevesebbet hozónak. 
Ez az egyik félnek éppen csökkenti az anyagi biztonságát. Akkor jobb a 
helyzet, ha együtt vannak, így kevesebb is elég, mert vannak 
megosztható költségek, fűtés, házkarbantartás stb. Ezt kellene 
segíteni minden olyan jog megadásával, ami a házasoknak jár, és a 
hazásságkötést rábízni az emberekere mint most az egyházi esküvőt, ha 
akarják a szertartást hajrá, de jogi következménye ne legyen. Az 
élettársi viszonyról meg kell egy bevallás oszt jónapot. 

lm> Sok volt élettárs lepődött már meg és lepődik még meg, amikor szétköltöznek!

Nekem az öcsém lepődött meg, amikor a válásnál kiderült, hogy 
egyáltalán nem számít miben egyeztek meg az asszonnyal.

lm> Elég gyakori a csak együtt élők között a részben külön pénzügyek!

Jó régen volt egy riport, ismertebb házaspárokat kérdeztek a 
pénzügyeikről, és mindhárom volt, a teljesen közös, a részben közös, 
és a teljesen külön is. Szerintem az élettársaknál ugyanígy van, nincs 
különbség.

lm> Gyakran megesik, hogy a lakás/ház/autó az egyik fél nevén fut.
lm> Az árába/ törlesztésbe pedig a másik fél is beszállt...
lm> ... aztán szétcuccoláskor jön a koppanás!
lm> Mikor kiderül, hogy semmi nem jár neki.

A hásságban meg fordítva, hiába vette a saját pénzéből az egyik, 
váláskor koppan. Öcsém is 14 évig két-háromszor annyi pénzt hordott
haza mint az asszony, de váláskor fele lett az övé. Többet nem
házasodik szerintem. Szóval ezt én nem mondanám előnynek, csak az
egyik fél számára, tkp. egy államilag segített szívatás.

De nem érzem a gondolataidban a személyes motivációt, hogy miért akar 
valaki házasodni. Ha anyagi megfontolásból, a jogi támogatás 
megszerzéséért, akkor értem, csak az meg nem tetszik, vagy inkább 
hányinger.

Üdv.: gyapo