[elektro-etc] kamerák

[jhidvegi]

lista mail wrote:
> A jogrendszer egyik fő célja éppen az anyagi biztonság a felek
> számára. Mivel együtt töltött évek során minden közössé válik.
> Sok volt élettárs lepődött már meg és lepődik még meg, amikor
> szétköltöznek! Amikor rádöbben, hogy sok-sok év alatt közösen
> elköltött pénzhez felhalmozott vagyonhoz, tipikusan  >> semmi köze.

Van ilyen, ahogy olyan is van, hogy házassági szerződést kötnek...
Én továbbra is azt vallom, hogy akik házasságot akarnak kötni, azért tegyék, 
mert gyereket akarnak vállalni, és annak nem árt, ha van apja, anyja úgy, hogy 
az iskolában is ez evidens. Bár már nem ritka, hogy a nő nem veszi fel a férje 
nevét, és ez a primitív emberekben kavart okoz.

Ha két ember szereti egymást, akkor képesek a jövőre is gondolni olyan szitukra, 
amikor valami elkúródik. Az már régen xar, ha ezt a jognak kell helyretennie. 
Sőt, a házasságban van egy veszély - többnyire a pasikra leselkedik: kifosztják 
alaposan szemét, számító szukák.
Volt egy ilyen ismerősöm. 3-szor jött el otthonról egy nylon zacskóval a 
kezében. Házasság ugye... Ő teremtette a lakhatási feltételeket, tehát 
lakás-ház-berendezés...

Együttélés szétszakadásával, ha nincs gyerek, a dolog sokkal egyszerűbb és 
biztonságosabb. Biztos többen tudnának erről itt mesélni, én is.

> Szóval, minden tévhit ellenére a házasság anyagi-jogi szempontból
> bizony sokkal jobb megoldás az összecuccolásnál.

A fenti példákból következve nem feltétlenül.

> Az, hogy a sok butus azt hiszi a házasság érzelmi alapú kötés,
> baromság. Soha nem volt az... és most sem az.

Na igen, a másképp gondolkodók az érvek ellenére butusok, ezt is megszokhattam 
már.

hjozsi