[elektro-etc] kamerák

[lista mail]

A házasság vagyon közösség is és anyagi biztonság növekedés...
Ezt fontos szempont.

Ami onnantól kezd ketyegni a jog erejével, hogy kimondatott az igen.

A jog ereje nélkül, viszont ez az előny a felek számára nincs.
Ez a hosszú távú biztonság régebben inkább a nő számára volt fontos.
A férfi inkább a hozományra hajtott, mint kezdő tőkére!

De manapság már soxor a férfinek sietős a jól kereső
és a nála sikeresebb pályát befutó/remélő nő mellé keveredni.

Szóval a hosszútávú anyagi és szolgáltatási  előnyöket nem szabad figyelmen
kívül hagyni, még akkor sem, ha manapság a válás intézménye ezeket kissé
módosítja.

Mivel a hozomány egyre kevésbé szempont a házasodásnál, így a házasságba
éppenséggel üres zsebbel érkező fél, ha lehúz párévet elég jó órabérrel tud
távozni!
Hacsaknem a házasság szerződés korlátozza ebben, de ez meg ritkaság nálunk.

Aztán ugye a tartási-ellátási kötelezettségek köre is fontos lehet!!!

Vagyis a házasság sok előnnyel bír azért az élettársi statuszhoz képest!
Adott esetben, bárki bármit hirdet is az élettársi viszonyról.

A megpecsételt ígéret a jog és az egyén szemében erősebb és hasznosabb,
mint a szóbeli.

Amúgy a liberális trend múltával szép lassan visszaáll a házasság becsülete
is.


2015. március 17. 10:16 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:

> Topybear, you wrote:
> T> benne van az emberekben, hogy megszólja őket a szomszédság, ha
> T> elhanyagolják a portát. Ami valahol nem olyan rossz: a közösség
> T> gyakorlatilag meghúz egy szintet.
>
> Szoktam kérdezgetni házas ismerősöktől, hogy miért kötöttek
> házasságot. Az egyik ilyen srác lakiteleki, és szelevényi lánynak
> udvarolt. Eltelt fél-egy év, és már kérdezgették, hogy akkor mi lesz,
> mikor lesz az esküvő. Tehát nem önmagától, hanem hogy megfeleljen az
> elvárásoknak. De egy iszonyat ronda húskockát kell elképzelni, amin
> van egy kis nyak nélküli fej, meg kezek-lábak.
> De az ilyen kérdezgetéseim alapján azt mondhatom, hogy a házasság
> intézményét ez az egyetlen dolog tartja fenn, talán még a gyerekért
> pénzt akció is. És ez azért borzasztó, mert ha az állam kényszerít
> valamit az sokszor érthető, egy sokkal nagyobb közösségnek lehet más
> az érdeke mint egy kicsinek. De hogy az emberek is kényszerítenek az
> elvárásaikkal azt nem értem. Miért nem jó nekik, ha a pár boldogan él
> együtt papírok nélkül? Mi haszna van ebből a Józsi bácsinak meg a Mari
> néninek? Vagy egyszerű primitívség, ez a mintát látták és nem tudnak
> elszakadni tőle? Vagy bosszú, ha nekik ezt kellett csinálni, akkor
> szívjanak a fiatalok is?
>
> Üdv.: gyapo
>
>