[elektro-etc] Paksimogyoró

[Imre Kormos]

Na, erre most már tényleg kiváncsi vagyok, mert eddig én csak azt olvastam,
hogy kötelező.. Majd /talán/ kiderül..
Ki
2015.03.15. 9:15 ezt írta ("lista mail" <jappofan at gmail.com>):

> Mert nem előírás.... csak kell az euratom aláírása is a szerződésre.
>
> 2015. március 15. 7:19 Imre Kormos írta, <imre.kormos at gmail.com>:
>
> > Továbbra sem  értem. Ha eu előírás a pályáztatás, miért nem írunk ki?
> > Ki
> > 2015.03.14. 16:16 ezt írta ("lista mail" <jappofan at gmail.com>):
> >
> > > Gondolkodjál már egy kicsit ...és jogi szemmel mit tud az eu
> > mérlegelni?!!!
> > >
> > > Amikor CSAK egy lehetőség van! az orosz.
> > >
> > >
> > > Az ilyen mérlegelés az >> szívatás, gecizés.
> > > Joggal való visszaélés.
> > >
> > > Vagy szerinted nem az ?
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > 2015. március 14. 15:52 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
> > >
> > > > Igen, fideszes észjárással nincs mit mérlegelni. Ez pont fedi azt,
> amit
> > > > Skandar írt: arrogancia, önteltség.
> > > >
> > > > Mert hogy jogi szemmel kell nézni a dolgot, nem "mérnöki" szemmel.
> > > >
> > > > Károly
> > > >
> > > > lista mail wrote:
> > > >
> > > >> Akkor most vedd elő a mérnök eszed is végre.
> > > >>
> > > >> Máshol VAN TÖBB szóba jövő gyártó !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > > >>
> > > >> Pakson 1 van, ennyi.
> > > >>
> > > >> Kész, nincs mit mérlegelni.
> > > >>
> > > >> ----
> > > >>
> > > >> Nincs mivel a WH közölte nem érdekli a buli.
> > > >> De amúgy se vennénk tőle szart amire képes, még ha ráállna is..
> igaz?
> > > >> (mivel megbukott már a cseheknél, ukránoknál pl.)
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >> 2015. március 14. 15:45 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
> > > >>
> > > >>  Rendkívül sarkos és sommás a véleményed, amit még az általad citált
> > > cikk
> > > >>> sem támaszt alá.
> > > >>> Minden eddig olvasott cikk, (igen, az általad linkelt cikkek is)
> > > >>> kiemelik,
> > > >>> hogy máshol több éves tárgyalássorozat előzi meg a szerződést, ahol
> > > >>> lefektetik a beszerzési feltételeket, hogy MINDHÁROM fél alá tudja
> > > írni.
> > > >>> Kedvenc kormányod szart erre, belefutott a pofonba, majd sír és a
> > > rothadó
> > > >>> nyugatra mutogat. Pedig nem történt más, mint a szokásos
> > hebehurgyaság
> > > és
> > > >>> öntelt viselkedés...aminek most itt a következménye.
> > > >>>
> > > >>> 2015. március 14. 15:31 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
> > > >>>
> > > >>>  Édes istenem... vedd már észre: ŐK MÁR közölték, hogy nem kívánnak
> > > >>>> paksra
> > > >>>> gyártani.
> > > >>>> (kiderült, hogy nem tudnak jó minőséget adni)
> > > >>>>
> > > >>>> Más pedig nem gyárt és nem is akar.
> > > >>>> Ennyi.
> > > >>>>
> > > >>>> Geciznek, semmi más nem történik.
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>> 2015. március 14. 15:12 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
> > > >>>>
> > > >>>>  Aham...
> > > >>>>>
> > > >>>>> "A VVER-440 és a VVER-1200 reaktorokhoz üzemanyagot most csak az
> > > >>>>>
> > > >>>> oroszok
> > > >>>
> > > >>>> gyártanak, a VVER-1000-hez az oroszok mellett a Westinghouse
> > > >>>>>
> > > >>>> svédországi
> > > >>>
> > > >>>> gyára is készít kazettákat. "
> > > >>>>>
> > > >>>>> 2015. március 14. 15:03 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
> > > >>>>>
> > > >>>>>  Csakhogy pontosan tudják NEM tud más érdemben bekapcsolódni,
> ergo
> > >>
> > > >>>>>> gecizés.
> > > >>>>>>
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> 2015. március 14. 15:01 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
> > > >>>>>>
> > > >>>>>>  Valóban:
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>> "Az pontosan tudható az Európai Bizottság korábbi
> közleményeiből
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>> és a
> > > >>>
> > > >>>> mostani kommunikációjából, hogy az új atomerőművi projektek esetén
> > > >>>>>>> rigorózusan ellenőrzik az üzemanyag-ellátás diverzifikálásának
> > > >>>>>>> lehetőségeit, magyarán azt, hogyan kapcsolódhat be alternatív
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>> gyártó
> > > >>>
> > > >>>> az
> > > >>>>
> > > >>>>> ellátásba."
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>> 2015. március 14. 14:47 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>>>
> > > >>>>>>>>
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>
> > > >>>>>
> > > >>>>  http://index.hu/gazdasag/2015/03/14/megszolalt_a_paksi_
> > > >>> bovitesert_felelos_kormanybiztos/
> > > >>>
> > > >>>>
> > > >>>>>>>> Elég egyértelműnek tűnik, hogy az euratom CSAK gáncsoskodik az
> > > >>>>>>>>
> > > >>>>>>> ügyben.
> > > >>>>>
> > > >>>>>>
> > > >>>>>>>> 2015. március 14. 12:06 jhidvegi írta, <jhidvegi at gmail.com>:
> > > >>>>>>>>
> > > >>>>>>>>  lista mail wrote:
> > > >>>>>>>>>
> > > >>>>>>>>>  ..és a realitás.
> > > >>>>>>>>>>
> > > >>>>>>>>>> http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/az_amerikaiak_
> > > >>>>>>>>>> dontenek_paksrol.594864.html
> > > >>>>>>>>>>
> > > >>>>>>>>>>
> > > >>>>>>>>> Minap hallottam egy érdekes felvetést. Szakmai a dolog,
> szóval
> > > >>>>>>>>>
> > > >>>>>>>> nem
> > > >>>>
> > > >>>>> értek
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>>> hozzá.
> > > >>>>>>>>> Aszongya a szakértő riportalany, hogy a pakson kiégett(nek
> > > >>>>>>>>>
> > > >>>>>>>> nevezett)
> > > >>>>>
> > > >>>>>> fűtőelemek jó magas arányban tartalmaznak plutóniumot.
> > > >>>>>>>>> Ezt meg tároljuk elég nagy mennyiségben és elég drágán.
> > > >>>>>>>>>
> > > >>>>>>>>> Aszongya, hogy kis átalakítással meg lehet csinálni úgy egy
> > > >>>>>>>>>
> > > >>>>>>>> atomerőművet,
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>>> hogy ezt a plutóniumot "égesse" el a továbbiakban, méghozzá
> > > >>>>>>>>>
> > > >>>>>>>> dupla
> > > >>>
> > > >>>> annyi
> > > >>>>>>
> > > >>>>>>> energiát adva per kiló (ha jól értettem), mint az eredeti U235.
> > > >>>>>>>>>
> > > >>>>>>>>> Szóval így kapcsolódik a cikkhez, ahol azt taglalják, hogy a
> > > >>>>>>>>>
> > > >>>>>>>> kis
> > > >>>
> > > >>>> országok
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>>> építsenek maguknak fűtőelem-gyárat (vagy ilyesmi).
> > > >>>>>>>>>
> > > >>>>>>>>> Aki jobban ismeri a témát, írhatna pár szót erről a
> plutóniumos
> > > >>>>>>>>> reaktorról, adatairól.
> > > >>>>>>>>>
> > > >>>>>>>>> hjozsi
> > > >>>>>>>>>
> > > >>>>>>>>>
> > > >>>>>>>>
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>
> > > >>>>>
> > > >>>>
> > > >>>
> > > >>
> > > >
> > >
> >
>