[elektro-etc] Paksimogyoró

[jhidvegi]

potyo wrote:

> Az a baj ezzel, hogy a legelterjedtebb könnyűvizes energetikai reaktor
> kevés plutóniumot termel, és nemigazán éri meg a fűtőelemet

Lehet benne valami, csak az a szakértőként megjelenő riportalany valami 60%-ról 
beszélt. Kételkedtem a szavaiban annyiban, hogy ha ez ilyen evidens dolog lenne, 
akkor nem görcsölnének a kiégett fűtőelemek tárolásával, hűtésével, hanem menne 
a következő reaktorba némi vegyi műveletek után. De mivel ez nem tűnik 
jellemzőnek, valami oka csak van, hogy mégse csinálják ezt.

Nekem, mint laikusnak, elég logikusnak tűnt, hogy nem tárolni, hanem tovább 
hasítani és energiát nyerni belőle a célszerű. Na aztán nem tudom, milyen új 
sugárzó termékek állnak elő ebből. Múltkor a rádium (meg radon) bomlási dolgait 
néztem végig egy valaki által belinkelt oldalról, és láttam, mennyire nem 
egyszerű az egész. Biztos ez se az.

> Persze mindez relatív, hogy megéri vagy sem, mert nyilván azért nem
> éri meg, mert olcsóbban lehet friss uránt bányászni és új fűtőelemet
> gyártani, illetve sejtésem szerint a frissen bányászott uránércből
> fűtőelem gyártása kevésbé veszélyes tevékenység, mint a kiégett
> fűtőelem feldolgozásával ugyanaz előállítása

Nem ugyanazt kellene előállítani, itt a plutónium lenne a fűtőanyag, nem az 
U235. És nem csak a bányászati és szállítási költségeket kellene belevenni, 
hanem a tárolásit is. Persze tudni kéne, hogy a plutónium mivé bomlik, és annak 
milyenek a tárolási nehézségei.

Korábban mintha olvastam volna plutónium fűtőanyagú atomerőműről.

hjozsi