[elektro-etc] Paksimogyoró

[lista mail]

Mivel a szopatás után aláírják majd, ez bizony genyózás.

Lásd be.


2015. március 14. 16:45 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:

> "Mostakko" Te szopatsz bennünket, de én vagyok a marha, amiért egyáltalán
> figyelembe veszem. :)
>
> Károly
>
> lista mail wrote:
>
>> Jajj ne már!
>>
>> HA tudom, hogy
>> CSAK egy lehetőség van,
>> ami a társamnak amúgy nem okoz hátrányt !!!!
>> akkor társamtól joggal várom el....
>> hogy ne genyózzon az aláírás helyett.
>>
>> Igaz-e?
>>
>> Nos az EU inkább genyózik.
>> Visszaél vele, hogy kell az aláírása.
>>
>> Elővette a brokit és szopat.
>> Csak mert teheti, pedig nem érinti egyálatlán az orosz urán téma.
>>
>> Hisz ő maga nem tud szállítani !!!!!!
>> A másik barátja (USA) pedig nem akar.
>>
>>
>> Mostakko?
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2015. március 14. 16:26 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>>
>>  Ha tudok róla, hogy ott áll a pofonfa és mégis nekimegyek, az nem a
>>> pofonfa
>>> hibája.
>>>
>>>
>>> 2015. március 14. 16:15 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>>>
>>>  Gondolkodjál már egy kicsit ...és jogi szemmel mit tud az eu
>>>>
>>> mérlegelni?!!!
>>>
>>>>
>>>> Amikor CSAK egy lehetőség van! az orosz.
>>>>
>>>>
>>>> Az ilyen mérlegelés az >> szívatás, gecizés.
>>>> Joggal való visszaélés.
>>>>
>>>> Vagy szerinted nem az ?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2015. március 14. 15:52 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
>>>>
>>>>  Igen, fideszes észjárással nincs mit mérlegelni. Ez pont fedi azt, amit
>>>>> Skandar írt: arrogancia, önteltség.
>>>>>
>>>>> Mert hogy jogi szemmel kell nézni a dolgot, nem "mérnöki" szemmel.
>>>>>
>>>>> Károly
>>>>>
>>>>> lista mail wrote:
>>>>>
>>>>>  Akkor most vedd elő a mérnök eszed is végre.
>>>>>>
>>>>>> Máshol VAN TÖBB szóba jövő gyártó !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>>>>>
>>>>>> Pakson 1 van, ennyi.
>>>>>>
>>>>>> Kész, nincs mit mérlegelni.
>>>>>>
>>>>>> ----
>>>>>>
>>>>>> Nincs mivel a WH közölte nem érdekli a buli.
>>>>>> De amúgy se vennénk tőle szart amire képes, még ha ráállna is.. igaz?
>>>>>> (mivel megbukott már a cseheknél, ukránoknál pl.)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2015. március 14. 15:45 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>>>>>>
>>>>>>   Rendkívül sarkos és sommás a véleményed, amit még az általad citált
>>>>>>
>>>>> cikk
>>>>
>>>>> sem támaszt alá.
>>>>>>> Minden eddig olvasott cikk, (igen, az általad linkelt cikkek is)
>>>>>>> kiemelik,
>>>>>>> hogy máshol több éves tárgyalássorozat előzi meg a szerződést, ahol
>>>>>>> lefektetik a beszerzési feltételeket, hogy MINDHÁROM fél alá tudja
>>>>>>>
>>>>>> írni.
>>>>
>>>>> Kedvenc kormányod szart erre, belefutott a pofonba, majd sír és a
>>>>>>>
>>>>>> rothadó
>>>>
>>>>> nyugatra mutogat. Pedig nem történt más, mint a szokásos
>>>>>>>
>>>>>> hebehurgyaság
>>>
>>>> és
>>>>
>>>>> öntelt viselkedés...aminek most itt a következménye.
>>>>>>>
>>>>>>> 2015. március 14. 15:31 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>>>>>>>
>>>>>>>   Édes istenem... vedd már észre: ŐK MÁR közölték, hogy nem kívánnak
>>>>>>>
>>>>>>>> paksra
>>>>>>>> gyártani.
>>>>>>>> (kiderült, hogy nem tudnak jó minőséget adni)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Más pedig nem gyárt és nem is akar.
>>>>>>>> Ennyi.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Geciznek, semmi más nem történik.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2015. március 14. 15:12 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>>>>>>>>
>>>>>>>>   Aham...
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "A VVER-440 és a VVER-1200 reaktorokhoz üzemanyagot most csak az
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>  oroszok
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>  gyártanak, a VVER-1000-hez az oroszok mellett a Westinghouse
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>  svédországi
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>  gyára is készít kazettákat. "
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2015. március 14. 15:03 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>   Csakhogy pontosan tudják NEM tud más érdemben bekapcsolódni, ergo
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>  gecizés.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2015. március 14. 15:01 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>   Valóban:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Az pontosan tudható az Európai Bizottság korábbi közleményeiből
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>  és a
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>  mostani kommunikációjából, hogy az új atomerőművi projektek esetén
>>>>>>>>
>>>>>>>>> rigorózusan ellenőrzik az üzemanyag-ellátás diverzifikálásának
>>>>>>>>>>> lehetőségeit, magyarán azt, hogyan kapcsolódhat be alternatív
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>  gyártó
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>  az
>>>>>>>>
>>>>>>>>  ellátásba."
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 2015. március 14. 14:47 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>    http://index.hu/gazdasag/2015/03/14/megszolalt_a_paksi_
>>>>>>>>
>>>>>>> bovitesert_felelos_kormanybiztos/
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>  Elég egyértelműnek tűnik, hogy az euratom CSAK gáncsoskodik az
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>  ügyben.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>  2015. március 14. 12:06 jhidvegi írta, <jhidvegi at gmail.com>:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>   lista mail wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>   ..és a realitás.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/az_amerikaiak_
>>>>>>>>>>>>>> dontenek_paksrol.594864.html
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>  Minap hallottam egy érdekes felvetést. Szakmai a dolog,
>>>>>>>>>>>>> szóval
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>  nem
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>  értek
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>  hozzá.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Aszongya a szakértő riportalany, hogy a pakson kiégett(nek
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>  nevezett)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>  fűtőelemek jó magas arányban tartalmaznak plutóniumot.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ezt meg tároljuk elég nagy mennyiségben és elég drágán.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Aszongya, hogy kis átalakítással meg lehet csinálni úgy egy
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>  atomerőművet,
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>  hogy ezt a plutóniumot "égesse" el a továbbiakban, méghozzá
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>  dupla
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>  annyi
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>  energiát adva per kiló (ha jól értettem), mint az eredeti U235.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Szóval így kapcsolódik a cikkhez, ahol azt taglalják, hogy a
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>  kis
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>  országok
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>  építsenek maguknak fűtőelem-gyárat (vagy ilyesmi).
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Aki jobban ismeri a témát, írhatna pár szót erről a plutóniumos
>>>>>>>>>>>>> reaktorról, adatairól.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> hjozsi
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>