[elektro-etc] Paksimogyoró

[Karoly Kovacs]

"Mostakko" Te szopatsz bennünket, de én vagyok a marha, amiért 
egyáltalán figyelembe veszem. :)

Károly

lista mail wrote:
> Jajj ne már!
>
> HA tudom, hogy
> CSAK egy lehetőség van,
> ami a társamnak amúgy nem okoz hátrányt !!!!
> akkor társamtól joggal várom el....
> hogy ne genyózzon az aláírás helyett.
>
> Igaz-e?
>
> Nos az EU inkább genyózik.
> Visszaél vele, hogy kell az aláírása.
>
> Elővette a brokit és szopat.
> Csak mert teheti, pedig nem érinti egyálatlán az orosz urán téma.
>
> Hisz ő maga nem tud szállítani !!!!!!
> A másik barátja (USA) pedig nem akar.
>
>
> Mostakko?
>
>
>
>
>
>
>
>
> 2015. március 14. 16:26 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>
>> Ha tudok róla, hogy ott áll a pofonfa és mégis nekimegyek, az nem a pofonfa
>> hibája.
>>
>>
>> 2015. március 14. 16:15 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>>
>>> Gondolkodjál már egy kicsit ...és jogi szemmel mit tud az eu
>> mérlegelni?!!!
>>>
>>> Amikor CSAK egy lehetőség van! az orosz.
>>>
>>>
>>> Az ilyen mérlegelés az >> szívatás, gecizés.
>>> Joggal való visszaélés.
>>>
>>> Vagy szerinted nem az ?
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2015. március 14. 15:52 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
>>>
>>>> Igen, fideszes észjárással nincs mit mérlegelni. Ez pont fedi azt, amit
>>>> Skandar írt: arrogancia, önteltség.
>>>>
>>>> Mert hogy jogi szemmel kell nézni a dolgot, nem "mérnöki" szemmel.
>>>>
>>>> Károly
>>>>
>>>> lista mail wrote:
>>>>
>>>>> Akkor most vedd elő a mérnök eszed is végre.
>>>>>
>>>>> Máshol VAN TÖBB szóba jövő gyártó !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>>>>
>>>>> Pakson 1 van, ennyi.
>>>>>
>>>>> Kész, nincs mit mérlegelni.
>>>>>
>>>>> ----
>>>>>
>>>>> Nincs mivel a WH közölte nem érdekli a buli.
>>>>> De amúgy se vennénk tőle szart amire képes, még ha ráállna is.. igaz?
>>>>> (mivel megbukott már a cseheknél, ukránoknál pl.)
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2015. március 14. 15:45 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>   Rendkívül sarkos és sommás a véleményed, amit még az általad citált
>>> cikk
>>>>>> sem támaszt alá.
>>>>>> Minden eddig olvasott cikk, (igen, az általad linkelt cikkek is)
>>>>>> kiemelik,
>>>>>> hogy máshol több éves tárgyalássorozat előzi meg a szerződést, ahol
>>>>>> lefektetik a beszerzési feltételeket, hogy MINDHÁROM fél alá tudja
>>> írni.
>>>>>> Kedvenc kormányod szart erre, belefutott a pofonba, majd sír és a
>>> rothadó
>>>>>> nyugatra mutogat. Pedig nem történt más, mint a szokásos
>> hebehurgyaság
>>> és
>>>>>> öntelt viselkedés...aminek most itt a következménye.
>>>>>>
>>>>>> 2015. március 14. 15:31 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>>>>>>
>>>>>>   Édes istenem... vedd már észre: ŐK MÁR közölték, hogy nem kívánnak
>>>>>>> paksra
>>>>>>> gyártani.
>>>>>>> (kiderült, hogy nem tudnak jó minőséget adni)
>>>>>>>
>>>>>>> Más pedig nem gyárt és nem is akar.
>>>>>>> Ennyi.
>>>>>>>
>>>>>>> Geciznek, semmi más nem történik.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2015. március 14. 15:12 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>>>>>>>
>>>>>>>   Aham...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "A VVER-440 és a VVER-1200 reaktorokhoz üzemanyagot most csak az
>>>>>>>>
>>>>>>> oroszok
>>>>>>
>>>>>>> gyártanak, a VVER-1000-hez az oroszok mellett a Westinghouse
>>>>>>>>
>>>>>>> svédországi
>>>>>>
>>>>>>> gyára is készít kazettákat. "
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2015. március 14. 15:03 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>>>>>>>>
>>>>>>>>   Csakhogy pontosan tudják NEM tud más érdemben bekapcsolódni, ergo
>>>>
>>>>>>>>> gecizés.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2015. március 14. 15:01 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>   Valóban:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Az pontosan tudható az Európai Bizottság korábbi közleményeiből
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> és a
>>>>>>
>>>>>>> mostani kommunikációjából, hogy az új atomerőművi projektek esetén
>>>>>>>>>> rigorózusan ellenőrzik az üzemanyag-ellátás diverzifikálásának
>>>>>>>>>> lehetőségeit, magyarán azt, hogyan kapcsolódhat be alternatív
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> gyártó
>>>>>>
>>>>>>> az
>>>>>>>
>>>>>>>> ellátásba."
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2015. március 14. 14:47 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>   http://index.hu/gazdasag/2015/03/14/megszolalt_a_paksi_
>>>>>> bovitesert_felelos_kormanybiztos/
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Elég egyértelműnek tűnik, hogy az euratom CSAK gáncsoskodik az
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ügyben.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 2015. március 14. 12:06 jhidvegi írta, <jhidvegi at gmail.com>:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>   lista mail wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>   ..és a realitás.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/az_amerikaiak_
>>>>>>>>>>>>> dontenek_paksrol.594864.html
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Minap hallottam egy érdekes felvetést. Szakmai a dolog, szóval
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> nem
>>>>>>>
>>>>>>>> értek
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> hozzá.
>>>>>>>>>>>> Aszongya a szakértő riportalany, hogy a pakson kiégett(nek
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> nevezett)
>>>>>>>>
>>>>>>>>> fűtőelemek jó magas arányban tartalmaznak plutóniumot.
>>>>>>>>>>>> Ezt meg tároljuk elég nagy mennyiségben és elég drágán.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Aszongya, hogy kis átalakítással meg lehet csinálni úgy egy
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> atomerőművet,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> hogy ezt a plutóniumot "égesse" el a továbbiakban, méghozzá
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> dupla
>>>>>>
>>>>>>> annyi
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> energiát adva per kiló (ha jól értettem), mint az eredeti U235.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Szóval így kapcsolódik a cikkhez, ahol azt taglalják, hogy a
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> kis
>>>>>>
>>>>>>> országok
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> építsenek maguknak fűtőelem-gyárat (vagy ilyesmi).
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Aki jobban ismeri a témát, írhatna pár szót erről a plutóniumos
>>>>>>>>>>>> reaktorról, adatairól.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> hjozsi
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>