[elektro-etc] Paksimogyoró

[Karoly Kovacs]

Igen, fideszes észjárással nincs mit mérlegelni. Ez pont fedi azt, amit 
Skandar írt: arrogancia, önteltség.

Mert hogy jogi szemmel kell nézni a dolgot, nem "mérnöki" szemmel.

Károly

lista mail wrote:
> Akkor most vedd elő a mérnök eszed is végre.
>
> Máshol VAN TÖBB szóba jövő gyártó !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Pakson 1 van, ennyi.
>
> Kész, nincs mit mérlegelni.
>
> ----
>
> Nincs mivel a WH közölte nem érdekli a buli.
> De amúgy se vennénk tőle szart amire képes, még ha ráállna is.. igaz?
> (mivel megbukott már a cseheknél, ukránoknál pl.)
>
>
>
>
> 2015. március 14. 15:45 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>
>> Rendkívül sarkos és sommás a véleményed, amit még az általad citált cikk
>> sem támaszt alá.
>> Minden eddig olvasott cikk, (igen, az általad linkelt cikkek is) kiemelik,
>> hogy máshol több éves tárgyalássorozat előzi meg a szerződést, ahol
>> lefektetik a beszerzési feltételeket, hogy MINDHÁROM fél alá tudja írni.
>> Kedvenc kormányod szart erre, belefutott a pofonba, majd sír és a rothadó
>> nyugatra mutogat. Pedig nem történt más, mint a szokásos hebehurgyaság és
>> öntelt viselkedés...aminek most itt a következménye.
>>
>> 2015. március 14. 15:31 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>>
>>> Édes istenem... vedd már észre: ŐK MÁR közölték, hogy nem kívánnak paksra
>>> gyártani.
>>> (kiderült, hogy nem tudnak jó minőséget adni)
>>>
>>> Más pedig nem gyárt és nem is akar.
>>> Ennyi.
>>>
>>> Geciznek, semmi más nem történik.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2015. március 14. 15:12 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>>>
>>>> Aham...
>>>>
>>>> "A VVER-440 és a VVER-1200 reaktorokhoz üzemanyagot most csak az
>> oroszok
>>>> gyártanak, a VVER-1000-hez az oroszok mellett a Westinghouse
>> svédországi
>>>> gyára is készít kazettákat. "
>>>>
>>>> 2015. március 14. 15:03 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>>>>
>>>>> Csakhogy pontosan tudják NEM tud más érdemben bekapcsolódni, ergo >>
>>>>> gecizés.
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2015. március 14. 15:01 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>> Valóban:
>>>>>>
>>>>>> "Az pontosan tudható az Európai Bizottság korábbi közleményeiből
>> és a
>>>>>> mostani kommunikációjából, hogy az új atomerőművi projektek esetén
>>>>>> rigorózusan ellenőrzik az üzemanyag-ellátás diverzifikálásának
>>>>>> lehetőségeit, magyarán azt, hogyan kapcsolódhat be alternatív
>> gyártó
>>> az
>>>>>> ellátásba."
>>>>>>
>>>>>> 2015. március 14. 14:47 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>> http://index.hu/gazdasag/2015/03/14/megszolalt_a_paksi_bovitesert_felelos_kormanybiztos/
>>>>>>>
>>>>>>> Elég egyértelműnek tűnik, hogy az euratom CSAK gáncsoskodik az
>>>> ügyben.
>>>>>>>
>>>>>>> 2015. március 14. 12:06 jhidvegi írta, <jhidvegi at gmail.com>:
>>>>>>>
>>>>>>>> lista mail wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> ..és a realitás.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/az_amerikaiak_
>>>>>>>>> dontenek_paksrol.594864.html
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Minap hallottam egy érdekes felvetést. Szakmai a dolog, szóval
>>> nem
>>>>>> értek
>>>>>>>> hozzá.
>>>>>>>> Aszongya a szakértő riportalany, hogy a pakson kiégett(nek
>>>> nevezett)
>>>>>>>> fűtőelemek jó magas arányban tartalmaznak plutóniumot.
>>>>>>>> Ezt meg tároljuk elég nagy mennyiségben és elég drágán.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Aszongya, hogy kis átalakítással meg lehet csinálni úgy egy
>>>>>> atomerőművet,
>>>>>>>> hogy ezt a plutóniumot "égesse" el a továbbiakban, méghozzá
>> dupla
>>>>> annyi
>>>>>>>> energiát adva per kiló (ha jól értettem), mint az eredeti U235.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Szóval így kapcsolódik a cikkhez, ahol azt taglalják, hogy a
>> kis
>>>>>> országok
>>>>>>>> építsenek maguknak fűtőelem-gyárat (vagy ilyesmi).
>>>>>>>>
>>>>>>>> Aki jobban ismeri a témát, írhatna pár szót erről a plutóniumos
>>>>>>>> reaktorról, adatairól.
>>>>>>>>
>>>>>>>> hjozsi
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>