[elektro-etc] Paksimogyoró

[lista mail]

Akkor most vedd elő a mérnök eszed is végre.

Máshol VAN TÖBB szóba jövő gyártó !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pakson 1 van, ennyi.

Kész, nincs mit mérlegelni.

----

Nincs mivel a WH közölte nem érdekli a buli.
De amúgy se vennénk tőle szart amire képes, még ha ráállna is.. igaz?
(mivel megbukott már a cseheknél, ukránoknál pl.)




2015. március 14. 15:45 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:

> Rendkívül sarkos és sommás a véleményed, amit még az általad citált cikk
> sem támaszt alá.
> Minden eddig olvasott cikk, (igen, az általad linkelt cikkek is) kiemelik,
> hogy máshol több éves tárgyalássorozat előzi meg a szerződést, ahol
> lefektetik a beszerzési feltételeket, hogy MINDHÁROM fél alá tudja írni.
> Kedvenc kormányod szart erre, belefutott a pofonba, majd sír és a rothadó
> nyugatra mutogat. Pedig nem történt más, mint a szokásos hebehurgyaság és
> öntelt viselkedés...aminek most itt a következménye.
>
> 2015. március 14. 15:31 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>
> > Édes istenem... vedd már észre: ŐK MÁR közölték, hogy nem kívánnak paksra
> > gyártani.
> > (kiderült, hogy nem tudnak jó minőséget adni)
> >
> > Más pedig nem gyárt és nem is akar.
> > Ennyi.
> >
> > Geciznek, semmi más nem történik.
> >
> >
> >
> >
> > 2015. március 14. 15:12 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
> >
> > > Aham...
> > >
> > > "A VVER-440 és a VVER-1200 reaktorokhoz üzemanyagot most csak az
> oroszok
> > > gyártanak, a VVER-1000-hez az oroszok mellett a Westinghouse
> svédországi
> > > gyára is készít kazettákat. "
> > >
> > > 2015. március 14. 15:03 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
> > >
> > > > Csakhogy pontosan tudják NEM tud más érdemben bekapcsolódni, ergo >>
> > > > gecizés.
> > > >
> > > >
> > > > 2015. március 14. 15:01 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
> > > >
> > > > > Valóban:
> > > > >
> > > > > "Az pontosan tudható az Európai Bizottság korábbi közleményeiből
> és a
> > > > > mostani kommunikációjából, hogy az új atomerőművi projektek esetén
> > > > > rigorózusan ellenőrzik az üzemanyag-ellátás diverzifikálásának
> > > > > lehetőségeit, magyarán azt, hogyan kapcsolódhat be alternatív
> gyártó
> > az
> > > > > ellátásba."
> > > > >
> > > > > 2015. március 14. 14:47 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
> > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://index.hu/gazdasag/2015/03/14/megszolalt_a_paksi_bovitesert_felelos_kormanybiztos/
> > > > > >
> > > > > > Elég egyértelműnek tűnik, hogy az euratom CSAK gáncsoskodik az
> > > ügyben.
> > > > > >
> > > > > > 2015. március 14. 12:06 jhidvegi írta, <jhidvegi at gmail.com>:
> > > > > >
> > > > > > > lista mail wrote:
> > > > > > >
> > > > > > >> ..és a realitás.
> > > > > > >>
> > > > > > >> http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/az_amerikaiak_
> > > > > > >> dontenek_paksrol.594864.html
> > > > > > >>
> > > > > > >
> > > > > > > Minap hallottam egy érdekes felvetést. Szakmai a dolog, szóval
> > nem
> > > > > értek
> > > > > > > hozzá.
> > > > > > > Aszongya a szakértő riportalany, hogy a pakson kiégett(nek
> > > nevezett)
> > > > > > > fűtőelemek jó magas arányban tartalmaznak plutóniumot.
> > > > > > > Ezt meg tároljuk elég nagy mennyiségben és elég drágán.
> > > > > > >
> > > > > > > Aszongya, hogy kis átalakítással meg lehet csinálni úgy egy
> > > > > atomerőművet,
> > > > > > > hogy ezt a plutóniumot "égesse" el a továbbiakban, méghozzá
> dupla
> > > > annyi
> > > > > > > energiát adva per kiló (ha jól értettem), mint az eredeti U235.
> > > > > > >
> > > > > > > Szóval így kapcsolódik a cikkhez, ahol azt taglalják, hogy a
> kis
> > > > > országok
> > > > > > > építsenek maguknak fűtőelem-gyárat (vagy ilyesmi).
> > > > > > >
> > > > > > > Aki jobban ismeri a témát, írhatna pár szót erről a plutóniumos
> > > > > > > reaktorról, adatairól.
> > > > > > >
> > > > > > > hjozsi
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>