[elektro-etc] Edison

[jhidvegi]

Pataki István wrote:
> Akkor menjünk vissza a kályhához, mert annyi ágbogra bomlott a téma
> már, hogy talán én sem emlékszem jól rá.
> Mintha abból indultunk volna ki, hogy a nagytávolságú energiaátvitelre
> mi az alkalmasabb, az egyenáram, vagy a váltakozóáram.
>
> Ha minden szempontot mérlegelünk különös tekintettel arra, hogy
> mennyibe kerül a megvalósítása, akkor (egyelőre) még a váltakozóáram
> a nyerő.

Tényleg vissza a kályhához, tehát nem így van.
Kisebb távra az AC a nyerő, nagyobb távra és nagyobb teljesítményeknél meg a DC.
(HVDC-re keresve sok érdekes infó jön elő.)

> Én azt állítom, hogy az egyenáram "transzformálása" végső soron mindig
> egy közbülső váltakozóáram előállításába fut bele, ezért még mindig
> egyszerűbb és olcsóbb megoldás a tiszta váltakozóáram átvitele.

Ez sem igaz. Valóban, mindig van AC fesz az átalakító körben, mert hát evidens, 
hogy egy fojtóra vagy trafóra nem lehet tartósan egyenfeszt kapcsolni, márpedig 
ezek a fő energiatárolók és szállítók a kapcsolóüzemű tápegységekben is. De ez 
félrevisz. Mert nyilván nincs olyan dc-dc átalakító (a disszipatív vackokon 
kívül), amiben ne lenne valami kapcsolgatós móka és vele valami fojtó. A fojtón 
feltétlenül AC fesz van, bár többnyire elég sima egyenáram. Az inverter trafókon 
meg valami négyszögfesz meg háromszögszerű áram, de nem 50-60Hz-es.

> Ha ettől eltekintünk, akkor persze el lehet képzelni MV-os egyenáramú
> erőátviteli hálózatokat, de biztosan indokolható lenne ilyenek
> használata?

Nemhogy lenne, hanem indokolt. Gazdasági okai vannak, hogy mikor mi indokolt, 
ugyanakkor a mai technikai lehetőségek is sokmindent lehetővé tesznek, amik 
edison korában nem voltak elérhetők.

hjozsi