[elektro-etc] Edison

[Xorn]

Mégis mostanában agyalnak azon, hogy a nagytávolságú váltós dolgokat
ki kellene váltani DC-vel.

Best regards,
Andy

2015-03-05 9:13 GMT+01:00 Benedek I. <renyta at t-online.hu>:
> Világos, én is így gondoltam, de azért lássuk be: kis feszültségből sok
> kV-os DC-t csinálni még könnyen megoldható (a szállítást kivéve), de kV-ból,
> nagy áramú, alacsony feszkó előállítása már elég kényelmetlen technológia és
> a megtérülése is kérdéses.
>
> bi
>
> Karoly Kovacs wrote:
>>
>> +1 pont.
>>
>> Annyi kiegészítéssel, hogy nem csak a váltóárammal lehet
>> megvalósítani, viszont gazdaságosan, relatív kis beruházással csak a
>> váltóárammal.
>>
>> Károly
>>
>> Benedek I. wrote:
>>>
>>> Annyiban mégis igaz, hogy nagy távolságokra gazdaságosabb nagyob
>>> feszültséget juttatni, kisebb áram mellett. Ezt viszont csak a
>>> váltóárammal lehet megvalósítani a transzformálás lehetőségével. Ha
>>> 230 Voltot kéne távvezetni, akkor MA nagyságrendű áramokra volna
>>> szükség pl. egy távvezetéken, ami jelentős vezeték keresztmetszetet
>>> kívánna! Szóval nem marhaság a váltóáramú távvezetés elmélete.:)
>>>
>>> bi
>>>
>>> jhidvegi wrote:
>>>>
>>>> Szima Gábor wrote:
>>>>>
>>>>> Mint az közismert:
>>>>>
>>>>
>>>> http://index.hu/tudomany/til/2015/03/03/edison_evtizedekre_visszavetette_az_elektromossag_fejlodeset/
>>>>
>>>>
>>>> Azért a cikkben van egy jókora marhaság is, bár a régi időkben ez
>>>> lehet, hogy így is volt, de elvileg mégse igaz:
>>>> "A legtöbb esetben a váltóáram sokkal jobban működik, mint az
>>>> egyenáram, mivel nagy távolságra tud eljuttatni elektromos energiát
>>>> kisebb
>>>> energiaveszteséggel."
>>>> hjozsi
>>>
>>>
>>>
>>> ---
>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>> http://www.avast.com
>
>
>
> ---
> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
> http://www.avast.com
>