[elektro-etc] A jobboldali medve nem étel

[Acs Gabor]

Páran már elmagyarázták itt a napokban, hogyan működik ez a háború, nem 
figyeltél? A puhapöcsök ebben simán elvéreznek, volt ilyen már nem 
egyszer a történelemben. Az az én saját vélményem, hogy ezek a nagyobb 
formátumú igazi liberálisok szelíd emberek voltak, és az ilyennek nem 
való az a technológia, amiről KJ írt, mondván bármilyen eszközzel el 
kell tüntetni az ellenfelet, Ez nyilvánvaló érdeke annak, aki hatalomra 
akar jutni. Teljesen más eszmerendszer, kb. annyira állnak szemben 
egymással, mint az evolúció és a civilizáció.
Az én állításom az, hogy a rendszerváltáskor igenis komoly, 
tiszteletreméltó és értelmes liberális politikusaink voltak. Úgy mondják 
a szakértők, hogy apránként le lettek szalámizva. Amikor már csak a 
Kuncze, meg a cimborái maradtak, az már rég nem az volt.

Egyébként talán az sem véletlen, hogy a vállalkozás, a marketing, a 
közlekedés témaköreiben is annyira ellentétes állásponton szoktunk lenni 
KJ-vel. Az ilyen radikálisan gondolkodó ember szemében a szelídebb fajta 
az csak ott bénázik, az én szememben meg csak annyi van, hogy nyugodtan, 
békésen akarok élni, és nem háborúskodni, megharcolni minden szarért. De 
már ezt is kitárgyaltuk.

Gábor

2015.07.29. 13:40 keltezéssel, charles hoss írta:
> nem azt jelenti hogy kukaba vele . csak az altalanos elveik es a
> megvalositas (naluk kulonosen , mert ott meg furcsalljak ha egy politikus
> bunozo is egyben) nagyon eltero volta miatt a liberalisnak hivott politika
> nem birja a liberalis szavazok bizalmat .
> pont ahogy itt is . nem a liberalizmus a budos . nagyon szep elv . a hazai
> muveloi ertek el azt hogy szitokszo legyen es kizarattak magukat a
> parlamentbol . talan el kene gondolkodniuk hogy hogy is sikerult ez.
>
> bye
> dexter
>
>
> 2015. július 29. 12:52 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>
>> Nem vagyok feliratkozva egyetlen UK levlistára sem, nem tudom megítélni
>> hogy ott mi megy. De a szememben az, ha az egyik nyer, a másik veszít, az
>> nem azt jelenti, hogy a másik ezek szerint szart sem ér és kukába vele, sőt
>> azt sem, hogy a másik győzött a marketing eszközeivel, ezért mennyivel
>> életrevalóbb, ügyesebb, tökösebb. Az én demokrácia-felfogásom szerint az
>> egyik győz, az, akit megválasztanak. Legalábbis a cél ez lenne, nem az,
>> hogy az győz, akinek több volt a tőkéje a kampányhoz, aki jobban meg tudta
>> a másikat semmisíteni stb.
>>
>>
>> Gábor
>>
>> 2015.07.29. 12:46 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>
>>> Azt mivel magyarazod h UK-ben a konzervativok nyertek es a liberalisok
>>> durvan leszerepeltek?
>>>
>>> Ott is a magyar virtus megy?
>>> Ott is a provokacio?
>>>
>>>
>>>
>>> Arnold
>>> Sent from my iPhone
>>>
>>>   On 29 Jul 2015, at 12:32, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>> De akkor miért kell őket utánozni?
>>>>
>>>> Miután megtudtam pár napja, hogy a liberálisokat, szocikat, balosokat,
>>>> maszoposokat a jobbosok szerint el kell tüntetni, időnként rendre, csendre
>>>> inteni, mielőtt elkezdik csinálni az elmebajt, hogy a nép ostoba
>>>> kampányokkal terelgetése teljesen érthető és jogos, mi több azt már pár
>>>> elemivel is fel kéne fogni, eléggé rezgett a léc, hogy leiratkozzam. Hogy a
>>>> demokrácia az lényegében arról szól, hogy ki tudja ügyesebben befolyásolni
>>>> a népet. Ez valóban illiberális, a liberális ellentéte, és akkor dönthetsz,
>>>> hogy ilyen pusztító, manipulatív akarsz lenni, vagy ellenség.
>>>> Ez pedig így már nem a mérnök-csevej lista, hanem nyílt háború.
>>>>
>>>> Egy érdekességet még elmondanék. Épp a napokban sikerült kiolvasnom a
>>>> Varázshegyet, és arra jöttem rá, hogy a könyv egyik fő mondanivalója éppen
>>>> ez. Hogy van ez a két jól különválasztható csoport (illetve még egy,
>>>> amelyik csak szemlélődik), és a konzervatív addig provokálja a liberális
>>>> humanistát, hogy a végén pont az hívja ki párbajra. Ugyanez folyik itt sok
>>>> évtizeddel és háborúkkal később a mi valaha volt baráti körünkben, ezek az
>>>> ideológiák teljesen kifordítják az amúgy értékes embereket is magukból.
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2015.07.29. 12:09 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>>
>>>>> Nekem az jött le főleg (és itt most csak a cikk elején a
>>>>> fogalommagyarázatoknál maradok), hogy tulajdonképpen minden emberben
>>>>> megtalálhatók mindezen tulajdonságok, hol az egyik "csoportból", hol  a
>>>>> másikból. Szerintem 100%-ig elkötelezett embert nehéz találni, akire csak
>>>>> és kizárólag az egyik fogalom vonatkozik.
>>>>> Na jó, a politikus nem ember. :)
>>>>>
>>>>> Károly
>>>>>
>>>>> Acs Gabor wrote:
>>>>>
>>>>>> Ez az írás teljesen oké!
>>>>>>
>>>>>> Az a nagy baj, hogy csak a 'mi fajtánk' érti, a minket más fajtának
>>>>>> néző
>>>>>> pedig erre is epét fog hányni és újra tárazni :(
>>>>>> Az elmúlt napokban sokat tanultam ezekről a dolgokról a jobbosnak
>>>>>> mondott uraktól, bár nem örülök neki, de tanulni mindig hasznos :(
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>> 2015.07.29. 11:40 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>>>>
>>>>>>> http://orditok.blog.hu/2015/07/28/a_jobboldali_medve_nem_etel
>>>>>>>
>>>>>>> Károly
>>>>>>>