[elektro-etc] A jobboldali medve nem étel

[charles hoss]

nem azt jelenti hogy kukaba vele . csak az altalanos elveik es a
megvalositas (naluk kulonosen , mert ott meg furcsalljak ha egy politikus
bunozo is egyben) nagyon eltero volta miatt a liberalisnak hivott politika
nem birja a liberalis szavazok bizalmat .
pont ahogy itt is . nem a liberalizmus a budos . nagyon szep elv . a hazai
muveloi ertek el azt hogy szitokszo legyen es kizarattak magukat a
parlamentbol . talan el kene gondolkodniuk hogy hogy is sikerult ez.

bye
dexter


2015. július 29. 12:52 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Nem vagyok feliratkozva egyetlen UK levlistára sem, nem tudom megítélni
> hogy ott mi megy. De a szememben az, ha az egyik nyer, a másik veszít, az
> nem azt jelenti, hogy a másik ezek szerint szart sem ér és kukába vele, sőt
> azt sem, hogy a másik győzött a marketing eszközeivel, ezért mennyivel
> életrevalóbb, ügyesebb, tökösebb. Az én demokrácia-felfogásom szerint az
> egyik győz, az, akit megválasztanak. Legalábbis a cél ez lenne, nem az,
> hogy az győz, akinek több volt a tőkéje a kampányhoz, aki jobban meg tudta
> a másikat semmisíteni stb.
>
>
> Gábor
>
> 2015.07.29. 12:46 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>
>> Azt mivel magyarazod h UK-ben a konzervativok nyertek es a liberalisok
>> durvan leszerepeltek?
>>
>> Ott is a magyar virtus megy?
>> Ott is a provokacio?
>>
>>
>>
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>>
>>  On 29 Jul 2015, at 12:32, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>
>>> De akkor miért kell őket utánozni?
>>>
>>> Miután megtudtam pár napja, hogy a liberálisokat, szocikat, balosokat,
>>> maszoposokat a jobbosok szerint el kell tüntetni, időnként rendre, csendre
>>> inteni, mielőtt elkezdik csinálni az elmebajt, hogy a nép ostoba
>>> kampányokkal terelgetése teljesen érthető és jogos, mi több azt már pár
>>> elemivel is fel kéne fogni, eléggé rezgett a léc, hogy leiratkozzam. Hogy a
>>> demokrácia az lényegében arról szól, hogy ki tudja ügyesebben befolyásolni
>>> a népet. Ez valóban illiberális, a liberális ellentéte, és akkor dönthetsz,
>>> hogy ilyen pusztító, manipulatív akarsz lenni, vagy ellenség.
>>> Ez pedig így már nem a mérnök-csevej lista, hanem nyílt háború.
>>>
>>> Egy érdekességet még elmondanék. Épp a napokban sikerült kiolvasnom a
>>> Varázshegyet, és arra jöttem rá, hogy a könyv egyik fő mondanivalója éppen
>>> ez. Hogy van ez a két jól különválasztható csoport (illetve még egy,
>>> amelyik csak szemlélődik), és a konzervatív addig provokálja a liberális
>>> humanistát, hogy a végén pont az hívja ki párbajra. Ugyanez folyik itt sok
>>> évtizeddel és háborúkkal később a mi valaha volt baráti körünkben, ezek az
>>> ideológiák teljesen kifordítják az amúgy értékes embereket is magukból.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2015.07.29. 12:09 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>
>>>> Nekem az jött le főleg (és itt most csak a cikk elején a
>>>> fogalommagyarázatoknál maradok), hogy tulajdonképpen minden emberben
>>>> megtalálhatók mindezen tulajdonságok, hol az egyik "csoportból", hol  a
>>>> másikból. Szerintem 100%-ig elkötelezett embert nehéz találni, akire csak
>>>> és kizárólag az egyik fogalom vonatkozik.
>>>> Na jó, a politikus nem ember. :)
>>>>
>>>> Károly
>>>>
>>>> Acs Gabor wrote:
>>>>
>>>>> Ez az írás teljesen oké!
>>>>>
>>>>> Az a nagy baj, hogy csak a 'mi fajtánk' érti, a minket más fajtának
>>>>> néző
>>>>> pedig erre is epét fog hányni és újra tárazni :(
>>>>> Az elmúlt napokban sokat tanultam ezekről a dolgokról a jobbosnak
>>>>> mondott uraktól, bár nem örülök neki, de tanulni mindig hasznos :(
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2015.07.29. 11:40 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>>>
>>>>>> http://orditok.blog.hu/2015/07/28/a_jobboldali_medve_nem_etel
>>>>>>
>>>>>> Károly
>>>>>>
>>>>>
>>
>