[elektro-etc] tb

[jhidvegi]

Cser Tamas wrote:

>> Pl ha képes vagy mozogni (naponta mondjuk 1-2 órán át izzadni
>> folyamatos mozgástól, ami kb 130-as pulzust okoz, lehet, hogy
>> meglepődnél, rövid idő
>
> akkor 70 kilós voltam, napi 8órában kemény fizikai munkát is
> végeztem,...

Ezt mindig mindenki összekeveri. Alig van olyan munka, ami megfelel annak, amit 
írtam. Azt, hogy folyamatosan izzadsz (nem a hőségtől), és 130+ a pulzusod, azt 
nem bírod 8 órán át!

Mindenki itt cseszi el, aki akkor, amikor még volna rá fizikailag lehetősége, 
nem mozog. Mindig az az érv, hogy dejszen mozgok én eleget a munkahelyemen, meg 
se állok... Csak azok mozgása felel meg, akik pl gödröt ásnak kézzel (nem 
markológéppel), vagy pl akik riksát húznak, vagy tekernek a bicón, és úgy 
vontatják az utast, vagy pl egy serpa. De egy esztergályos, egy asztalnál ülő... 
már nem jó. Ha vagont raktál ki, az is megfelelő. De aki minden nap felvisz a 
lakásba pár kiló szenet a pincéből, az már nem elég.

>> Nem mondták, hogy be is kell venni ezeket? :-)
>
> de bevettem :-(

Jó, vicceltem.

> a komcsi időkben nem így működtem, sőt betegségem előtt sem,
>
> de ha az új szomszédom dakota széttöri a kerítésemet, akkor védeni

Jó, ezek az ügyek ismertek kb előttünk, csak azt akartam kihozni a szövegemmel, 
hogy vannak dolgok, amikben másféle hozzáállásra van szükség. Ha neked van 
bajod, és támadod pl az orvost, mert valamit nem tud, mert attól nem vagy 
előrébb.

> 1970 óta egyetlen orvossal sem tudtam megkonzultálni rendesen, hogy
> nálam
> pl. vérvétel után - átlag embernél 4 perc - nálam a véralvadás 1-2
> másodperc ( a tű kihúzása után soha 1 csepp vér sem volt, nem kellett
> soha
> nem kellett lenyomnom pár percig erősen a sebet sem, ennek ellenére a

Vagyis a konyhában véletlenül elvágod a kezedet, akkor nem vérzik?

Ma már vannak egészen hatékony véralvadás-gátlók. Kórházakban mindig szúrnak 
fraxiparine injekciókat műtétek után, és hazabocsátás után is kell még 1-2 hétig 
a betegnek magának. De sok más hasonló is van. Hogy mi az oka, azt biztos fel 
lehetne deríteni, de ha nem, akkor alkalmazkodni kell a helyzethez.

> sérült érfalon keresztül vér mégsem szivároghat a bőr alá, és ezért
> nem volt bekékülés sem )

Bekékülés nekem se volt sosem, ez alkati kérdés. Ismerek olyat, akinek 
nekidobnak egy kis labdát, nem is fáj neki, de tutira bekékül hosszú időre a 
találat helye.

> az lett a (az általad is javasolt kreatív )  megoldás, hogy az
> aspirin protect -- amiből laborvizsgálat nélkül szoktak 100mg adni --
> én napi 200mg-ot
> adok, és így -- legalábbis nálam -- a véralvadást  4 percre
> megoldottam.

Na ugye, van megoldás, bár nem veszélytelen, ha csak úgy próbálgatja az ember. 
Pl ha nem infarktus jellegű a sztrók, hanem tényleg elpattan egy ér, akkor ezzel 
rásegítesz.

> épületgépészeti ismeretre alapozva, ugyanakkora vastag csövön a
> hígabb szaftot könnyebben tudja egy pumpa tolni, mintha sűrű szaftot
> kell nyomnia.

Ezt az egészet nem lehet így nézni, mint egy fizikai folyadékáramlást. Hallottam 
már olyan szöveget, hogy nem az nem érthető, hogy miért nem vérzik meg ilyesmi, 
hanem hogy egyáltalán mitől képes a vér egyáltalán áramolni azokban a ménkű 
vékony erekben! Vagyis az ereket nem célszerű natúr csőnek, mechanikai 
alkatrésznek elképzelni.

> tehát a lényeg (szerintem), hogy nem a tüneteket, hanem az okokat
> kellene megszüntetni

Ma azt hiszem, nem tudják a magasvérnyomás betegség okát, vagy ha igen, az csak 
néhány konkrét szitu. Rengeteg más olyan betegség is van, amivel együtt kell 
élni, és tüneti kezelést kell alkalmazni, nem tudják az okát.

hjozsi