[elektro-etc] tb

[Cser Tamas]

jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta, 2015. 07. 28.:
> Cser Tamas wrote:
>
>> nekem 45 évvel ezelőtt "essenciális hypertonia"-t diagnosztizáltak
>>
>> ennek az az értelme, hogy a "fasom se tudja, hogy mi okozhatja"
>
> Nyugi, a magasvérnyomást nem tudják, mitől van, max ismernek hatásokat (pl
> túlzott sóbevitel), ami ki tud ilyesmit váltani.
>
> De magad rengeteget tehetnél ellene, ha volna rá elszántságod.
> Pl ha képes vagy mozogni (naponta mondjuk 1-2 órán át izzadni folyamatos
> mozgástól, ami kb 130-as pulzust okoz, lehet, hogy meglepődnél, rövid idő

akkor 70 kilós voltam, napi 8órában kemény fizikai munkát is végeztem,...

>> az akkori orvosok adtak
>> egy gyógyszert, de 1 hónap alatt sem javult a vérnyomásom,
>> kaptam másik gyógyszert, de 1 hónap alatt attól sem mozdult ki,
>> kaptam harmadik gyógyszert, de 1 hónap alatt attól sem mozdult ki,
>> kaptam negyedik gyógyszert, de 1 hónap alatt attól sem mozdult ki,
>
> Nem mondták, hogy be is kell venni ezeket? :-)

de bevettem :-(

>> 2004-ben "kezembe vettem a sorsomat", a 10 gyógyszerből 8-at
>> széthajítva beállítottam egy kombinációt, amit ma már 11 éve stabilan
>> vegyszerezem magamat, 120/80 - 130/90 között stabil
>
> na ugye, van megoldás.
> Ebben egyetértek amúgy. Amit mérni lehet egyszerűen és olcsón, otthon, nem
> az
> orvos által előírt adagot kell feltétlenül szedni, hanem mérni és
> beavatkozni.
> Szabályozási kör jön létre. Ezt a módit egy ismerősnél sikerült
> elfogadtatni.
> Előtte a felírt gyógyszerek ájulásközeli mélységbe vitték le a vérnyomást,
> máskor meg magas volt - attól függően, hogy mit evett, mit mozgott.
> Jószerivel
> megszüntek a rosszullétek, amik a pl 90-50 meg hasonló vérnyomások miatt
> alakultak ki.
>
>> az orvosi előzmények után akár simán öngyilkos is lehettem volna,
>> de a stroke statisztikák szerint is már régen meg kellett  volna
>> dögölnöm
>
> Lehetett volna inkább. Az egészségeddel kapcsolatban nem úgy kellene
> gondolkodnod, ahogy a jogaiddal kapcsolatban szoktál, tehát nekimenni a
> hatóságnak, szomszédnak, jogszabályokat turkálni, bíróságra járni. Ezügyben

a komcsi időkben nem így működtem, sőt betegségem előtt sem,

de ha az új szomszédom dakota széttöri a kerítésemet, akkor védeni kell magamat,
de nem a támadóm által provokált módon ( szívlapát , kés)
hanem az általam "jobban kezelhető módon", vér nélkül

az építési hatóság is már a betegségem alatt, az új dakota szomszédom
haverjaival
próbálkoztak, de az építési előadó lett lecseréltetve jogi úton ( azaz
vérfolyatás
helyett )

> nem
> működik, bele lehet dögleni. Nyugodtan, kreatívan a megoldásokat kell
> keresni.

1970 óta egyetlen orvossal sem tudtam megkonzultálni rendesen, hogy nálam
pl. vérvétel után - átlag embernél 4 perc - nálam a véralvadás 1-2 másodperc
( a tű kihúzása után soha 1 csepp vér sem volt, nem kellett soha
nem kellett lenyomnom pár percig erősen a sebet sem, ennek ellenére a
sérült érfalon keresztül vér mégsem szivároghat a bőr alá, és ezért
nem volt bekékülés sem )
Hiába ittam akármennyi folyadékot a vérvétel előtt, akkor sem

az lett a (az általad is javasolt kreatív )  megoldás, hogy az aspirin protect
-- amiből laborvizsgálat nélkül szoktak 100mg adni -- én napi 200mg-ot
adok, és így -- legalábbis nálam -- a véralvadást  4 percre megoldottam.

épületgépészeti ismeretre alapozva, ugyanakkora vastag csövön a hígabb szaftot
könnyebben tudja egy pumpa tolni, mintha sűrű szaftot kell nyomnia.

ha meg hígabb a szaft, nem kell a pumpát sem annyira felturbózva b at szogatni.

persze a pumpában (szív) a nitroglicerin hatására az erek simaizomzata elernyed,
de a szervezetben levő egyéb simaizmok is vele együtt  errnyednek

így ebben az összeállításban 11 év óta !!! semmiféle -- hivatalos --
!!! vérnyomásbuzerátorra
(központi idegrendszert matató) sincs szükség, mégis lent van 120/80-on.

tehát a lényeg (szerintem), hogy nem a tüneteket, hanem az okokat
kellene megszüntetni












> hjozsi
>
>