[elektro-etc] Az arabok se szívesen...

[Keller Viktor]

lista mail <jappofan at gmail.com> írta (2015. július 25. 13:48):
>> Melyik észén írja ez felül a xxxii/1997 18. paragrafusát?
>
> Szerinted ez egy élő törvény?!

Nem barátom a gúgli.

Mutatnál olyan törvényt, ami alapján az épülő kerítés okán egyszercsak
lelőhetővé válnak a határsértők?

Nade tényleg! Hogyan oldja meg a kerítés a menedékkérőkkel kapcsolatos
problémát? Mely problémákra ad megoldást?

De ne ilyen jobber komolytalankodásokról beszéljünk, mint menjen el a
határátkelőig, és kérjen ott menedéket!

Kerestem megint, hátha jobban leszek a gúgival, és megint azt
találtam, amit korában, csak most kék festékkel leöntve:

13. cikk

A beléptetés megtagadása

(1)   Meg kell tagadni annak a harmadik országbeli állampolgárnak a
tagállamok területére történő beléptetését, aki nem teljesíti az 5.
cikk (1) bekezdésében megállapított valamennyi feltételt, és nem
tartozik az 5. cikk (4) bekezdésében említett személyek közé. Ez nem
érinti a menedékjogra és a nemzetközi védelemre, illetve a hosszú távú
tartózkodásra jogosító vízumok kiadására vonatkozó különös
rendelkezések alkalmazását.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/?uri=celex:32006R0562

Ez eléggé nyilvánvaló.  Akkor mire is jó a kerítés addig, amíg a
szerbek nem építenek a kedvünkért sajátot? Merthogy ők valóban
megtagadhatnák a kijutást.

Szerintem csak egy valag pénz ki az ablakon, meg mondjuk az
árucsempészek életét nehezíti meg valamelyest. Továbbá jelentős
környezetkárosítás.

Ahol már van kerítés, ott is ez a tapasztalat.

Üdv:
Viktor

> Akkomög?
>
> 2015. július 25. 13:31 Keller Viktor írta, <keller.viktor at gmail.com>:
>
>> Topybear <topybear at gmail.com> írta (2015. július 25. 11:52):
>> >
>> > On 2015.07.24. 22:57, Keller Viktor wrote:
>> >>
>> >> Benedek I. <renyta at t-online.hu> írta (2015. július 24. 22:12):
>> >>>
>> >>> Te most viccelsz, vagy nekem van melegem?
>> >>
>> >> Nem én viccelek. Csak kinyitom a jogtárat. Az lehet, hogy a magyar
>> >> határrendészet jogi szabályozása vicc. Az viszont biztos, hogy a
>> >> kerítésen lelőtt határsértőkről ábrándozni a vonatkozó jog ismeretének
>> >> hiányában elkövetett perverzió.
>> >> Szmájli nélkül. Ez egyszerűen ténykérdés.
>> >>
>> >> üdv:
>> >> Viktor
>> >>
>> >> .
>> >>
>> >
>> > Google, fél perc.
>> >
>> >
>> http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0700002.TV&celpara=#xcelparam
>>
>> Segíts légyszíves! Ennek melyik részében találod meg, hogy a kerítésen
>> átmászni igyekvő határsértőt le kell lője a magyar határőr?
>> Melyik észén írja ez felül a xxxii/1997 18. paragrafusát?
>>
>> > http://www.complex.hu/kzldat/t1200002.htm/t1200002_19.htm#kagy214
>>
>> Milyen módon akadályozza meg ez a tényállás a menedékkérést? Majd a
>> tiltott határátlépésért megkapja, ami jár. Ez természetes. De attól
>> még itt van, és amíg le nem zajlik a menedékkérelmének az elbírálása,
>> addig mi etetjük.
>>
>>
>> Hogyan segít tehát a kerítés a menedékkérők számának csökkentésében?
>>
>> Nyugodtan idézz még relevancia nélküli joghelyeket! Ha nem hozol
>> konkrét paragrafust, már nem olvasom el. Mondjuk ezt a kettőt is pár
>> perc után már csak ctrl-f-fel olvastam. De sehol nem írják, hogy mit
>> kell tenni a kerítést mászó határsértővel.
>>
>> Esetleg a határőrízetre vonatkozó jogszabályok módosítása után valahol
>> meghágnánk az EU jogot, hogy mégis lőhessenek a kerítésen átmászókra?
>>
>> Üdv:
>> Viktor
>> >
>> >
>> > Topy
>> >
>>
>>