[elektro-etc] nyomi

[Acs Gabor]

Figyelj, azt, hogy a csúsztatás egyenlő a hazugsággal, és ezért a 
csúsztató embereket nem szeretjük, Te magad mondtad. Ezzel a 
kijelentéseddel most be lettem általánosítva, de ha valóban véleményt 
szeretnél alkotni, nézd végig elejétől, hogy az ügyben ki csúsztatott és 
ki nem a három fél közül, készíts statisztikát, és utána beszéljünk újra 
erről a témáról.


Gábor

2015.07.17. 17:44 keltezéssel, charles hoss írta:
> Oke. Akkor valahogy egymas hulyesegere es beszolasaira csak pozitiv
> visszacsatolassal tudtok reagalni. Ha mindket harom stb fel igy all hozza,
> akkor sosem csitul el a vihar.
>
> Bye
> Dexter da nyomi
> On Jul 17, 2015 5:23 PM, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> wrote:
>
>> Már elnézést, de én nem rugóztam, egyetlen rövid mondat volt a reakcióm,
>> többet egy szót nem ért ez az egész. A rugózás az már a további kavarás
>> következménye lett.
>>
>> Még csak nem is arról beszéltem akkor, hogy nekem túlmegy minden határon a
>> nyomi, hanem hogy az én szememben annak megfelelő stílusú válasz lenne egy
>> enyhe anyázás. Engem különösebben nem sértett, csak egyszerűen nem tűröm el.
>>
>> (az viszont már sértésnek minősül, amit Benedek István csinál, rendes
>> körülmények között simán kihívnám párbajra, és meg is állna a kihívásom egy
>> párbaj-bizottság előtt)
>>
>>
>> Gábor
>>
>> 2015.07.17. 16:06 keltezéssel, charles hoss írta:
>>
>>> Valojaban azt is mondhatta volna hogy neki a nyomi minden hataron tulmegy.
>>> Legalabb annyira mintha azt mondana hogy ...  ennyi.
>>> Ti most pont ugyanugy akadtok ki rajta es rugoztok mint o.
>>> Bye
>>> Dexter
>>> On Jul 17, 2015 3:55 PM, "Benedek I." <renyta at t-online.hu> wrote:
>>>
>>>   Ha már megint nem bírod ki, hogy rám is hivatkozz, akkor szerintem meg az
>>>> a rohadt nagy csúsztatás, amit te művelsz itt napok óta! A válaszodban
>>>> (mindegy, hogy milyen szövegkörnyezetben) jelen volt a "b+anyádat"
>>>> -szófordulat (többször is!) és ezt tagadod mindvégig. Az tök mindegy,
>>>> hogy
>>>> ezt csak feltételesen írtad, miszerint "mi lenne, ha ezt írnám" ,akkor is
>>>> otromba bunkóság valakinek az anyját ilyen fogalommal összekapcsolni még
>>>> feltételes módban is. Most mindvégig azt hajtogatod, hogy jogos lett
>>>> volna
>>>> azt válaszolni, hogy "az anyád a nyomi". Hát igen, ez talán valamivel
>>>> enyhébb taplóság lett volna, de akkor is az. Mert valakinek az anyját
>>>> belekeverni egy személyes sértés verbális megtorlásába, az taplóság a
>>>> szememben. És másokéban is az, csak a tiédben nem az! Ha azt írtad volna,
>>>> hogy "te vagy a nyomi", az lett volna a megfelelő válasz, ha már minden
>>>> áron vissza akartál vágni egy ártatlan, civódó beszólásra.
>>>>
>>>> bi
>>>>
>>>> Acs Gabor wrote:
>>>>
>>>>   Megmondom mi a csúsztatás. Azt kellett volna BI-nek is vitatni, és
>>>>> Arnoldnak is, hogy valóban megfelelő reakció lenne-e az anyázás, vagy
>>>>> nem.
>>>>>
>>>>>
>>>> ---
>>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>>> https://www.avast.com/antivirus
>>>>
>>>>
>>>>