[elektro-etc] Diktatúra.

[lista mail]

Nos az "anyád" az rendben van az "anyád!" az nincs.

Megintcsak a kontexus (és kommunikáció cél) dönti el, és nem a szó alak.





2015. július 15. 19:00 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Rendben, kezdjük az alapoknál. Nekem van anyám. Nem anyum, hanem anyám.
> Ma beszéltem anyámmal telefonon.
>
> A tahó megfogalmazás az lenne, hogy b+ anyád, vagy tetves kurva anyád. Bár
> az a forma Petőfinek belefért, hogy kurvanyád, úgyhogy az már inkább
> irodalmi nyelvezet.
> De az anya mint olyan, az egy magyar szó. A személyidben sem az van, hogy
> anyud neve. Hanem anyádé.
>
> Ezen kívül ha te magad szoktad anyádat nyominak nevezni, akkor abban sincs
> már semmi, az álláspontod szerint arra a személyre, aki téged szült, lehet
> ezt mondani.
>
> Gábor
>
> 2015.07.15. 18:31 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
>
>> Nem hazudok, anyáztál.
>> Azt, hogy hányszor es technikailag miként azt majd visszanezed az
>> archivumbol, nem fogom idezgetni, már megtettem parszor.
>>
>> Ugyan igy naciztal, gyokereztel, mindenfelebuziztal.
>>
>> Pont nem erdekel, hogy ideges lettel-e vagy sem.
>> Csak tanulj meg viselkedni, es ne mint a kisgyerek tombolni, ha valami
>> maskepp alakul, mint tervezted.
>>
>> Kezdjuk az alapoknál. Az "anyád" mint olyan egy tahó paraszt
>> megfogalmazas normaliseknal.
>>
>> Anyud, anyukad, édesanyad, stb.
>>
>> Arnold
>> On 2015.07.15. 18:17, Acs Gabor wrote:
>>
>>> Sajnálom, nem szeretem ezt mondani, de folyamatosan hazudsz, nem
>>> küldtelek anyádba. Elmondhatod százszor is, akkor sem.
>>>
>>> Ha rám céloztál a kifordulással, az sem igaz, végig teljesen józan
>>> voltam, nem lettem ideges vagy valami. Csak képviselem a véleményem.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2015.07.15. 18:12 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
>>>
>>>> Azért meglepő, hogy itt a magukat liberálisnak nevezők fordulnak ki
>>>> teljesen önmagukból....
>>>>
>>>> Esetleg őt nem akarod elküldeni az anyjába?
>>>> Ha már engem el lehetett egy holmi amugy tényleg ártatlan nyomiért.
>>>> (szójárásom, magamra is használom, kutyámra is, mindenkire aki nincs a
>>>> szokásos passzban, még a paradicsompalántára is, anyumra is, mindenre es
>>>> mindenkire),
>>>>
>>>> Azt meg tovabbra sem ertem, mibol gondolod, hogy nyomorekozassal akarok
>>>> súlyt adni a mondandómnak.
>>>> Ez a "ki mint el ugy itel" kategoria nalam.
>>>> Nem vagyunk baratok, oke.  De jol birom a fergezest, nacizast, meg a
>>>> tobbi kirohanast, ami azert nem baratok kozt sem indokolt.
>>>> Ha akarnek tudnek taplo paraszt lenni, es hidd el a nacinak gyokernek
>>>> anyázásoknak is megvan a maga jelzo parja, amit puffogtathatnek.
>>>> Csak nincs ra igenyem, hogy tegyem.
>>>>
>>>> Viszont ezt az elmebajt, ami most itt a listan tombol jo lenne
>>>> helyretenni....
>>>>
>>>> A.
>>>> On 2015.07.15. 17:59, Acs Gabor wrote:
>>>>
>>>>> Nem címkézem magam egyiknek sem, de személy szerint teljesen
>>>>> megdöbbentett ez a fogalmazás. Csak azért nem reagáltam, mert nem olvastam
>>>>> az előzményeket, és úgy nem akartam beleszólni. De ennyire durva szóváltás
>>>>> itt még eddig nem volt, nem is kellene hogy legyen.
>>>>>
>>>>> Azt sem tudom, hogy Szabolcs milyen minőségben, és hol van külföldön,
>>>>> de ha esetleg romániai magyar, és pl. azért nem tökéletes a helyesírása,
>>>>> különösen övön aluli, gerinctelen dolog ezeket a képébe vágni. De ezeket
>>>>> csak gondolom, nem tudok konkrétumokat.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2015.07.15. 17:49 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>>
>>>>>> Várom a magukat liberálisnak (különösen a menekült párti) tartó urak
>>>>>> keller
>>>>>> viktort elítélő nyilatkozatait!
>>>>>>
>>>>>> 2015. július 15. 16:33 Keller Viktor írta, <keller.viktor at gmail.com>:
>>>>>>
>>>>>>  uprogc . <uprogc at gmail.com> írta (2015. július 15. 9:49):
>>>>>>>
>>>>>>>> Ami megdöbbentő, hogy újra milyen széles néptömegeket sikerült
>>>>>>>>>
>>>>>>>> befolyásolni, méghozzá nagymértékben függetlenül a pl iskolai
>>>>>>>>
>>>>>>> végzettségtől.
>>>>>>>
>>>>>>>> Ugye milyen erdekes, furcsa, meghokkento, megbobbento, aggodasra
>>>>>>>> okot
>>>>>>>>
>>>>>>> adot
>>>>>>>
>>>>>>>> dolog az, hogy a t at ke tele van mar a nepesseg joreszenek ezzel a
>>>>>>>> rendszerrel, es a multikamatrabszolgasaggal, hogy azert dolgozik
>>>>>>>> hogy
>>>>>>>> tudjon enni, hogy eltudjon jarni munkaba, hogy kapjon ehbert. A
>>>>>>>> tobbi meg
>>>>>>>> azt sem. Ezert mar lehet aggodni, de ami utanna fog jonni attol mar
>>>>>>>> lehet
>>>>>>>> rettegni is majd.
>>>>>>>>
>>>>>>> Lényegében most nevezted magad náci román terroristának. Ez egyrészt
>>>>>>> nyilván betudható annak, hogy nem tudsz rendesen magyarul. De azt
>>>>>>> biztosan érted, hogy rettegést akarsz kelteni bennünk, magyarokban.
>>>>>>> Annyira nem tűnt rossznak a magyar tudásod, hogy azt feltételezzem,
>>>>>>> hogy nem álmodsz egy olyan világról, amiben nekünk, magyaroknak
>>>>>>> rettegnünk
>>>>>>> kell. Amit írtál, abban minket, magyarokat fenyegetsz. Gyilkolni
>>>>>>> idejössz majd, vagy azt elintézed Romániában? Kiket tervezel
>>>>>>> meggyilkolni, ha majd rettegni is lehet?
>>>>>>> Csak a romániai magyarokat tervezed megölni, vagy gondolod, hogy az
>>>>>>> anyaországban is ribilliót csináltok? Mit tervezel, milyen módszerrel
>>>>>>> szeretnéd meggyilkolni a magyarokat? Azokat, akik sajnálkozás, és
>>>>>>> önsorsrontás helyett tesznek a saját életükért, és a közösségükért.
>>>>>>> Milyen módszerrel tervezed tönkretenni az országunkat? Te
>>>>>>> idegenszívű,
>>>>>>> külföldi  román terrorista! Ne gyere a hazánkba! Mi magyarok nem
>>>>>>> akarunk rettegésben élni. Maradj Romániában, és rontsd ott a levegőt!
>>>>>>> Hisz még magyarul se tudsz, te román!
>>>>>>>
>>>>>>> Viktor
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>