[elektro-etc] Diktatúra.

[Acs Gabor]

Rendben, kezdjük az alapoknál. Nekem van anyám. Nem anyum, hanem anyám.
Ma beszéltem anyámmal telefonon.

A tahó megfogalmazás az lenne, hogy b+ anyád, vagy tetves kurva anyád. 
Bár az a forma Petőfinek belefért, hogy kurvanyád, úgyhogy az már inkább 
irodalmi nyelvezet.
De az anya mint olyan, az egy magyar szó. A személyidben sem az van, 
hogy anyud neve. Hanem anyádé.

Ezen kívül ha te magad szoktad anyádat nyominak nevezni, akkor abban 
sincs már semmi, az álláspontod szerint arra a személyre, aki téged 
szült, lehet ezt mondani.

Gábor

2015.07.15. 18:31 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
> Nem hazudok, anyáztál.
> Azt, hogy hányszor es technikailag miként azt majd visszanezed az 
> archivumbol, nem fogom idezgetni, már megtettem parszor.
>
> Ugyan igy naciztal, gyokereztel, mindenfelebuziztal.
>
> Pont nem erdekel, hogy ideges lettel-e vagy sem.
> Csak tanulj meg viselkedni, es ne mint a kisgyerek tombolni, ha valami 
> maskepp alakul, mint tervezted.
>
> Kezdjuk az alapoknál. Az "anyád" mint olyan egy tahó paraszt 
> megfogalmazas normaliseknal.
>
> Anyud, anyukad, édesanyad, stb.
>
> Arnold
> On 2015.07.15. 18:17, Acs Gabor wrote:
>> Sajnálom, nem szeretem ezt mondani, de folyamatosan hazudsz, nem 
>> küldtelek anyádba. Elmondhatod százszor is, akkor sem.
>>
>> Ha rám céloztál a kifordulással, az sem igaz, végig teljesen józan 
>> voltam, nem lettem ideges vagy valami. Csak képviselem a véleményem.
>>
>> Gábor
>>
>> 2015.07.15. 18:12 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
>>> Azért meglepő, hogy itt a magukat liberálisnak nevezők fordulnak ki 
>>> teljesen önmagukból....
>>>
>>> Esetleg őt nem akarod elküldeni az anyjába?
>>> Ha már engem el lehetett egy holmi amugy tényleg ártatlan nyomiért. 
>>> (szójárásom, magamra is használom, kutyámra is, mindenkire aki nincs 
>>> a szokásos passzban, még a paradicsompalántára is, anyumra is, 
>>> mindenre es mindenkire),
>>>
>>> Azt meg tovabbra sem ertem, mibol gondolod, hogy nyomorekozassal 
>>> akarok súlyt adni a mondandómnak.
>>> Ez a "ki mint el ugy itel" kategoria nalam.
>>> Nem vagyunk baratok, oke.  De jol birom a fergezest, nacizast, meg a 
>>> tobbi kirohanast, ami azert nem baratok kozt sem indokolt.
>>> Ha akarnek tudnek taplo paraszt lenni, es hidd el a nacinak 
>>> gyokernek anyázásoknak is megvan a maga jelzo parja, amit 
>>> puffogtathatnek.
>>> Csak nincs ra igenyem, hogy tegyem.
>>>
>>> Viszont ezt az elmebajt, ami most itt a listan tombol jo lenne 
>>> helyretenni....
>>>
>>> A.
>>> On 2015.07.15. 17:59, Acs Gabor wrote:
>>>> Nem címkézem magam egyiknek sem, de személy szerint teljesen 
>>>> megdöbbentett ez a fogalmazás. Csak azért nem reagáltam, mert nem 
>>>> olvastam az előzményeket, és úgy nem akartam beleszólni. De ennyire 
>>>> durva szóváltás itt még eddig nem volt, nem is kellene hogy legyen.
>>>>
>>>> Azt sem tudom, hogy Szabolcs milyen minőségben, és hol van 
>>>> külföldön, de ha esetleg romániai magyar, és pl. azért nem 
>>>> tökéletes a helyesírása, különösen övön aluli, gerinctelen dolog 
>>>> ezeket a képébe vágni. De ezeket csak gondolom, nem tudok 
>>>> konkrétumokat.
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2015.07.15. 17:49 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>> Várom a magukat liberálisnak (különösen a menekült párti) tartó 
>>>>> urak keller
>>>>> viktort elítélő nyilatkozatait!
>>>>>
>>>>> 2015. július 15. 16:33 Keller Viktor írta, <keller.viktor at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>> uprogc . <uprogc at gmail.com> írta (2015. július 15. 9:49):
>>>>>>>> Ami megdöbbentő, hogy újra milyen széles néptömegeket sikerült
>>>>>>> befolyásolni, méghozzá nagymértékben függetlenül a pl iskolai
>>>>>> végzettségtől.
>>>>>>> Ugye milyen erdekes, furcsa, meghokkento, megbobbento, aggodasra 
>>>>>>> okot
>>>>>> adot
>>>>>>> dolog az, hogy a t at ke tele van mar a nepesseg joreszenek ezzel a
>>>>>>> rendszerrel, es a multikamatrabszolgasaggal, hogy azert dolgozik 
>>>>>>> hogy
>>>>>>> tudjon enni, hogy eltudjon jarni munkaba, hogy kapjon ehbert. A 
>>>>>>> tobbi meg
>>>>>>> azt sem. Ezert mar lehet aggodni, de ami utanna fog jonni attol 
>>>>>>> mar lehet
>>>>>>> rettegni is majd.
>>>>>> Lényegében most nevezted magad náci román terroristának. Ez egyrészt
>>>>>> nyilván betudható annak, hogy nem tudsz rendesen magyarul. De azt
>>>>>> biztosan érted, hogy rettegést akarsz kelteni bennünk, magyarokban.
>>>>>> Annyira nem tűnt rossznak a magyar tudásod, hogy azt feltételezzem,
>>>>>> hogy nem álmodsz egy olyan világról, amiben nekünk, magyaroknak
>>>>>> rettegnünk
>>>>>> kell. Amit írtál, abban minket, magyarokat fenyegetsz. Gyilkolni
>>>>>> idejössz majd, vagy azt elintézed Romániában? Kiket tervezel
>>>>>> meggyilkolni, ha majd rettegni is lehet?
>>>>>> Csak a romániai magyarokat tervezed megölni, vagy gondolod, hogy az
>>>>>> anyaországban is ribilliót csináltok? Mit tervezel, milyen 
>>>>>> módszerrel
>>>>>> szeretnéd meggyilkolni a magyarokat? Azokat, akik sajnálkozás, és
>>>>>> önsorsrontás helyett tesznek a saját életükért, és a közösségükért.
>>>>>> Milyen módszerrel tervezed tönkretenni az országunkat? Te 
>>>>>> idegenszívű,
>>>>>> külföldi  román terrorista! Ne gyere a hazánkba! Mi magyarok nem
>>>>>> akarunk rettegésben élni. Maradj Romániában, és rontsd ott a 
>>>>>> levegőt!
>>>>>> Hisz még magyarul se tudsz, te román!
>>>>>>
>>>>>> Viktor
>>>>>>
>>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>