[elektro-etc] biztosito

[Acs Gabor]

Az indulatok helyett akkor jó lenne magát a felvetést megvitatni.
Ha nincs kátyú, akkor van-e biztonságot növelő funkciója a sáv közepére 
húzódásnak.
vs.
Mennyire akadályozza ezzel a forgalmat ahhoz képest, ha lehúzódna? Mitől 
könnyebb megelőzni a jobbra lehúzódott biciklist, mint a sáv közepén menőt?
vs.
A sávon belül előzést mennyiszer mérik fel tévesen az autósok, és húznak 
el veszélyesen közel a bringáshoz?

Értem én, hogy mi a törvény, de most ne arról beszéljünk, mert lehet, 
hogy nem tökéletes.

Gábor

2015.07.14. 12:06 keltezéssel, lista mail írta:
> A szándékos behúzódás és ezzel akadályozás+előzésgátlás védhetetlen.
> Nincs semmilyen kátyú jobbra, nincs rá semmi ok... simán parasztság a
> javából.
> + többszörös tételes szabályszegés is.
>
> Nem is értem mit lehet ezen magyarázni, indokolni ennyi körön át?
> Amolyan magyar módra...
>
> Mé' nem lehet kimondani kereken, hogy igen: szabályszegés és bunkóság.
> Hisz nincs rá indok ott és akkor!!!!
>
>
>
>
>
>
> 2015. július 14. 10:25 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>
>> Ha olyan a közlekedési helyzet, hogy előtted is autó, mögötted is autó, és
>> a jobb szélen mész, és megjelenik előtted egy bazi nagy kátyú, mit tudsz
>> csinálni? Kénytelen vagy jobb oldalt hagyni egy kis tartalékot, hogy arra
>> is legyen lehetőséged adott esetben kerülni.
>>
>> Persze a középre behúzódás az túlzás. Sőt, ha úgy nézzük, még veszélyesebb
>> is, mert ha helyzet van, és valamiért még beljebb kerülsz, ott már a
>> szembeforgalom van.
>>
>>
>> Gábor
>>
>> 2015.07.14. 10:19 keltezéssel, lista mail írta:
>>
>>> A szabéyl azt mondha, hoyg a LEHTŐSÉGHEZ kéepst kel jobbra tartani!!!!
>>>
>>> Itt viszont a LEHETŐSÉG MEGVAN,, hisz DIREKT HÚZÓDIK be jobbról a
>>> parasztja...
>>>
>>> Amivel megszegi az előzéskori lehúzódási kötelességét és akadályoz is ami
>>> tilos.
>>> A szabály szegést semmi nem menti fel, kész, ennyi.
>>>
>>> Főleg nem, ha a  szándékos a lehetőség ellenére...
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2015. július 14. 10:06 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:
>>>
>>>   De, opcio ha a szabaly az eletedet veszelyezteti.
>>>> Aki a jobbratartast kitalalta az a szabvanyos utminosegre, szintbrn levo
>>>> csatornafedere es normalis autosokat feltetelezett.
>>>> Egyik sem valosul meg.
>>>> On Jul 14, 2015 9:25 AM, "lista mail" <jappofan at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>   2015. július 14. 9:16 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:
>>>>>   nincs
>>>>>> más választása a bringásoknak,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> A KRESZ megszegése nem opció!!!
>>>>>
>>>>> Ne is próbáld ezt elfogadtatni, mert akkor ugye más szabályok is
>>>>> átléphetők?!
>>>>>
>>>>>
>>>>> Avagy azok, akkor miért nem, ha ezek igen.... he?
>>>>>
>>>>>