[elektro-etc] Mindenki értelmezze úgy, ahogy akarja!

Fri Jul 10 18:14:34 CEST 2015

Ja, és egy valamit kifelejtettem. Úgy gondolom, megtaláltam a kulcsot a 
buzisághoz is. Az már nem a szexről szól, legalábbis csak közvetetten. 
Hanem pont arról, hogy ezt az alapvetően meglévő ellentétet, ezáltal 
komoly frusztrációt ilyen frappánsan tudják a homokosok áthidalni.
Még ha úgy is érzi akár egy leszbi, akár egy homok, hogy neki a saját 
neme tetszik. Szerintem valójában a mélyben ettől a feszültségtől a 
menekülés teszi. Azt a néhány esetet leszámítva, amikor valakit fiatalon 
ér valami homo hatás, és az annyira jó, hogy rajta marad.

Gábor

2015.07.10. 17:57 keltezéssel, elight írta:
> Na látod,
>
> ha elrugaszkodsz a személyesre citált  témától, akkor...
> Minden sorát érdeklődve és nagy figyelemmel olvastam.
> És sok mindenben egyet is  értek...
> Különösen abban , hogy az mai értelemben vett
> modern ember csak másodperc a létezésének órájához
> képest, és ezt elmúlt  órát ennyi idő alatt meghazudtolni nem tudja.
> Maga az intelligencia csak a választott módszerek körmönfont fedésére
>  alkalmas  de az ősi ösztönöket nem feltétlen érvényteleníti.
> Szóval részemről ez így tömören , jól értelmezhető és jár a piros pont.
>
> Üdv István
>
>
> 2015-07-10 17:38 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Nem, én vagyok az, aki azt mondta, hogy talán jobb itt nem fecsegni. 
>> Nem a téma iránt vagyok érzékeny, hanem az őszinteség, vagy 
>> magánéleti kipakolás terén, mert van itt 2-3 olyan figura, aki akár 
>> évek múlva is a képembe vághatja.
>>
>> Na mindegy. Meggyőződésem, hogy ez a modern társadalom nem jó irányba 
>> megy, de erről már nem keveset beszéltem. Van egy új elméletem, ami 
>> mindent megmagyaráz, aki akar egyetért, aki nem nem.
>>
>> Szóval az evolúciót, az etológiát ha vesszük. Egy élőlénynek van pár 
>> alapvető funkciója. Táplálkozzon, védekezzen a támadások ellen, 
>> szaporodjon. És akárhogy is vesszük, az ember nagy okos 
>> civilizáltsága csak pár ezer évet jelent, az inkább állati múltunk 
>> pedig több nagyságrenddel többet. Tehát adottak az ösztönök, ez benne 
>> van a DNS-ünkben, és adott a kulturális máz, ami mindezt körülveszi.
>>
>> Ha egy nőstény állat teljesíteni akarja az ösztönös biológiai kódját, 
>> pl. egy macska, az dug fűvel-fával, meg lehet nézni egy szabadon élő 
>> macskának hány féle utódja születik. Őt egyáltalán nem zavarja ez az 
>> egész, mert az anya biztosan ő lesz. De mi a helyzet a hímmel? Ő már 
>> a fogantatás előtt abban érdekelt, hogy a konkurens hímek ne porozzák 
>> be az ő nőstényét, mert akkor az ő ivarsejtjeinek jó eséllyel nem sok 
>> babér terem, a fogantatás után pedig ott van a nőstényben az ő 
>> utódja, ezért védelmeznie kell a nőstényt.
>> Tehát az én állításom, hogy biológiailag pont fordítva van, mint 
>> ahogy a mi kultúránk ezt belénk táplálja. A nők vannak fűvel-fával 
>> kefélésre programozva, és a férfiak a féltékenységre, a féltésre, a 
>> másik megvédésére.
>>
>> Éppen ezért megértettem, hogy miért alakult ki a nőket elnyomónak 
>> nevezett rendszer mindenütt a világon. Hogy miért rakja az arab 
>> burkába a nőjét és vágja ki a csiklóját, hogy miért akarja a mai 
>> férfi is inkább otthon látni az asszonyát, mint a melóhelyen csábosan 
>> megjelenni, hogy miért van az, hogy sok férfi már arra is féltékeny, 
>> hogy ő előtte miért dugta meg egy focicsapatra való kan az ő szíve 
>> választottját. Hogy a nő miért van minden nap azzal elfoglalva, hogy 
>> belladonnát csepegtessen a szemébe, pirosítót az arcára, rúzst a 
>> szájára, hajkoronát a fejére.
>>
>> És ha így nézzük, egy szűklátókörű, sőt akár hazug szöveg amit a 
>> pszichológusok hintenek, hogy aki féltékeny, az saját magában nem 
>> bízik, nincs önbizalma.
>> Nem véletlenül alakult ki évezredek alatt az, ahogy a férfiak és nők 
>> viszonya felépült. Ezt rombolták a feministák porig az elmúlt 
>> évtizedekben. És mindezt miért? Mert őket alapvetően dugásra 
>> programozták, és ezért harcolnak, csak sokkal szofisztikáltabb 
>> módszerekkel, mint amit a harc általában jelenteni szokott. Itt a 
>> valós cél helyett valami egész másról beszélnek.
>>
>> Na mindegy, tehát az eredeti evolúciós technológia nem működik, mert 
>> jogok vannak, nem határozhatod meg az asszonynak, hogy hogyan 
>> viselkedjen, mit csináljon. A pár ezer éves civilizációs módszerek, 
>> mint az egyház és a társadalmi szabályok által felállított szigorú 
>> erkölcsi szabályok sem működnek, mert a felvilágosult feministák 
>> lerombolták.
>>
>> És akkor itt jön be az egó kérdése. Mivel a nő szaporodni akar, az ő 
>> legfontosabb értéke, amit már baba korától kezdve belé nevelnek, a 
>> saját szépsége. Kislány korában is ezt fogja hallani minden nap, hogy 
>> milyen szép vagy, milyen a hajad, a ruhád. Mikor elkezd serdülni, 
>> amikor a srácok közé kerül, akkor lesz szuper sikeres, ha szexy. Egy 
>> kis sikamlós beszélgetés, egy kis smink, egy kis dekoltázs, és már a 
>> hangszíne más lesz a hímeknek körülötte, viccelődnek, segítőkészek, 
>> udvarolnak. Az ilyen nőnek semmilyen más képességét nem kell 
>> fejlesztenie, nem fontos, hogy emberséges vagy okos legyen, vagy 
>> melegszívű, szépnek kell lennie. Ez fogja meghatározni a saját 
>> identitását, az ő szépsége, és az ő saját lénye.
>>
>> Ezért van az szerintem, hogy a kislányok aranyosak, a tizenévesek is, 
>> a huszonévesek még jó fejek, aztán 30-40 fölött egyre több az 
>> elviselhetetlen szuka. Mert múlik a szépség, az ő egyetlen értéke.
>>
>> Van itt még valami, ami talán ennél is hosszabb kifejtést igényelne, 
>> csak kicsit megyek bele. Amikor egy baba megszületik, nincs egója. 
>> Nem tudja elkülöníteni, hogy ő önmaga. Majd valamennyi idő után, 
>> amikor nézegeti a kezét, és rájön, hogy az ujjait az ő saját akarata 
>> irányítja, hogy ha sír akkor felveszik, és ezt is tudja tudatosan 
>> irányítani. De amíg ez nincs, addig elsősorban az anyja az ő egója. 
>> Majd később ők ketten, ő maga és az anyja együtt jelentik az ő 
>> egóját. aztán amikor serdülni kezd, akkor tér át arra, hogy ő 
>> tulajdonképpen egyvalaki. És legközelebb a társával, feleségével, 
>> szíve választottjával kellene újra egy szellemi lénnyé, egóvá válni, 
>> a saját önző érdekein felülemelkedni. Akkor nem kellene játszmákat és 
>> presztizsharcokat folytatni, dominanciáért küzdeni, féltékenységbe 
>> beleőrülni. Ha mindketten képesek lennének erre a nagy közös eggyé 
>> válásra.
>>
>> Na ebben a folyamatban van egy hatalmas törés azáltal, hogy rengeteg 
>> nő már annyira saját magába van fordulva, a saját szépségébe és 
>> boldogságába és életébe, hogy nem képes egyszerűen átadni magát, 
>> feloldani az egóját a férfi társával, majd a gyerekével. Ezért van 
>> annyi válás, ezért van annyi lelkileg nyomorék gyerek. Az egy 
>> látszólagos dolog, hogy a házaspárok boldogak, meg hogy teszik a 
>> dolgukat, mert a legtöbb ember pár év után mind ugyanazokba a 
>> problémákba fut bele, és válik el. Az egész kulcsa ez a zavar, a 
>> jogok, az ösztönök, a képességek és biológiailag meghatározott 
>> szereposztások felborítása.
>>
>> Előre szólok, hogy nem magamról írtam elsősorban (bár sok gondot 
>> okoztak már nekem is ezek), hanem ez általános megfigyeléseken, és 
>> olvasmányokon alapszik. Ha valaki vitába akar szállni, vagy 
>> beszélgetni ezekről, ne személyeskedjen, hacsak nem saját magáról 
>> akar írni.
>>
>> Tudom, hogy vannak, akik nem ezt tapasztalják, harmonikus, boldog 
>> párkapcsolatban élnek, örüljenek neki, nem az ő nőjükről írtam.
>>
>> Gábor
>>
>> 2015.07.10. 16:49 keltezéssel, elight írta:
>>> Hiába fejezed be...    más témákban
>>>          nem szoktál ennyire érzékeny lenni.
>>>
>>> Egy dolgot a férfiembernek egyértelműen tudomásul kell vennie.
>>> Ha a nő jó szüleje a gyereknek, a férfi soha , semmivel ezt nem 
>>> űberelheti.
>>> Azért mert a szoptatási időszak alatt egy olyan kötődés alakul ki ,
>>> amit a férfi sehogy sem tud túllépni, bármennyire szeretné.
>>>  Ezért értelmetlen is megkísérelni..
>>> Másféle érzelmi kötödéseket kell keresni,
>>> ha adni akar sokat, az mis másféleképpen ,
>>> és ez nagyon fontos , hogy soha ne az anya ellen irányuljon,
>>> hanem a gyermek életének teljesebbé tételére hasson.
>>>
>>> Sajnos általában a gyereket a szülők legtöbbször
>>> tévesen, kisebb , nagyobb  választások elé állítják,
>>> és ez később már nem nagyon korrigálható.
>>>
>>> És arról még nem is beszéltem ,
>>> ha netán egymás elleni  manipuláció a cél..
>>>
>>> Üdv István
>>>
>>>
>>>
>>> 2015-07-10 16:18 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>>> Acs Gabor wrote:
>>>>> Igen, az jó is lenne, már gondoltam rá.
>>>>>
>>>>> A két nagy fiamba belerakott energia már semmivé vált, az anyjuk tett
>>>>
>>>> Na de ők már túl nagyok, nem? Már a saját életüket élik, ha jól 
>>>> gondolom. Ilyenkor már az a fajta összedolgozás, amire gondoltam, 
>>>> nem igzán valósulhat meg. Hacsaken valami nagyobb családi 
>>>> együttélés egy nagy házban van terbe véve.
>>>>
>>>>> De lehet, hogy jobb ha nem pofázok ezekről a dolgokról többet, mindig
>>>>> akad aki felhasználja ellenem :(
>>>>
>>>> Jó, akkor be is fejezem a témát.
>>>>
>>>> hjozsi
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>