[elektro-etc] Mindenki értelmezze úgy, ahogy akarja!

[Karoly Kovacs]

Érdekes, amit írsz, el lehet rajta gondolokozni. Amiért hozzászólok, az 
a macska példa. Ebben - talán nem nagyképűség - valószínűleg (bár nem 
biztos) én vagyok a legjobban "képzett" a listán.
Nos, kicsit máshogy van macskáéknál (mindegy, hogy oroszlán vagy 
cibetmacska vagy házimacska): nem a nőstény van dugásra programozva, 
hanem a hím. A nőstény, amikor kölykei vannak, azokat akár az élete árán 
is megvédi (azaz nem újabb dugásra vágyik), míg a hímek meg is ölik 
azokat a kölyköket, amelyeknek nem ő az apja, hisz nekik az a 
bedrótozott programjuk, hogy dugni, dugni, dugni, hogy az ő génjeik 
éljenek tovább (egészen addig, míg egy potensebb hím el nem zavarja).
(Szabadon élő) macskáéknál nagyon szomorú sorsa van az öreg hímeknek. 
(Tényleg, nem hülyéskedek.)

Károly

Acs Gabor wrote:
> Nem, én vagyok az, aki azt mondta, hogy talán jobb itt nem fecsegni. Nem
> a téma iránt vagyok érzékeny, hanem az őszinteség, vagy magánéleti
> kipakolás terén, mert van itt 2-3 olyan figura, aki akár évek múlva is a
> képembe vághatja.
>
> Na mindegy. Meggyőződésem, hogy ez a modern társadalom nem jó irányba
> megy, de erről már nem keveset beszéltem. Van egy új elméletem, ami
> mindent megmagyaráz, aki akar egyetért, aki nem nem.
>
> Szóval az evolúciót, az etológiát ha vesszük. Egy élőlénynek van pár
> alapvető funkciója. Táplálkozzon, védekezzen a támadások ellen,
> szaporodjon. És akárhogy is vesszük, az ember nagy okos civilizáltsága
> csak pár ezer évet jelent, az inkább állati múltunk pedig több
> nagyságrenddel többet. Tehát adottak az ösztönök, ez benne van a
> DNS-ünkben, és adott a kulturális máz, ami mindezt körülveszi.
>
> Ha egy nőstény állat teljesíteni akarja az ösztönös biológiai kódját,
> pl. egy macska, az dug fűvel-fával, meg lehet nézni egy szabadon élő
> macskának hány féle utódja születik. Őt egyáltalán nem zavarja ez az
> egész, mert az anya biztosan ő lesz. De mi a helyzet a hímmel? Ő már a
> fogantatás előtt abban érdekelt, hogy a konkurens hímek ne porozzák be
> az ő nőstényét, mert akkor az ő ivarsejtjeinek jó eséllyel nem sok babér
> terem, a fogantatás után pedig ott van a nőstényben az ő utódja, ezért
> védelmeznie kell a nőstényt.
> Tehát az én állításom, hogy biológiailag pont fordítva van, mint ahogy a
> mi kultúránk ezt belénk táplálja. A nők vannak fűvel-fával kefélésre
> programozva, és a férfiak a féltékenységre, a féltésre, a másik
> megvédésére.
>
> Éppen ezért megértettem, hogy miért alakult ki a nőket elnyomónak
> nevezett rendszer mindenütt a világon. Hogy miért rakja az arab burkába
> a nőjét és vágja ki a csiklóját, hogy miért akarja a mai férfi is inkább
> otthon látni az asszonyát, mint a melóhelyen csábosan megjelenni, hogy
> miért van az, hogy sok férfi már arra is féltékeny, hogy ő előtte miért
> dugta meg egy focicsapatra való kan az ő szíve választottját. Hogy a nő
> miért van minden nap azzal elfoglalva, hogy belladonnát csepegtessen a
> szemébe, pirosítót az arcára, rúzst a szájára, hajkoronát a fejére.
>
> És ha így nézzük, egy szűklátókörű, sőt akár hazug szöveg amit a
> pszichológusok hintenek, hogy aki féltékeny, az saját magában nem bízik,
> nincs önbizalma.
> Nem véletlenül alakult ki évezredek alatt az, ahogy a férfiak és nők
> viszonya felépült. Ezt rombolták a feministák porig az elmúlt
> évtizedekben. És mindezt miért? Mert őket alapvetően dugásra
> programozták, és ezért harcolnak, csak sokkal szofisztikáltabb
> módszerekkel, mint amit a harc általában jelenteni szokott. Itt a valós
> cél helyett valami egész másról beszélnek.
>
> Na mindegy, tehát az eredeti evolúciós technológia nem működik, mert
> jogok vannak, nem határozhatod meg az asszonynak, hogy hogyan
> viselkedjen, mit csináljon. A pár ezer éves civilizációs módszerek, mint
> az egyház és a társadalmi szabályok által felállított szigorú erkölcsi
> szabályok sem működnek, mert a felvilágosult feministák lerombolták.
>
> És akkor itt jön be az egó kérdése. Mivel a nő szaporodni akar, az ő
> legfontosabb értéke, amit már baba korától kezdve belé nevelnek, a saját
> szépsége. Kislány korában is ezt fogja hallani minden nap, hogy milyen
> szép vagy, milyen a hajad, a ruhád. Mikor elkezd serdülni, amikor a
> srácok közé kerül, akkor lesz szuper sikeres, ha szexy. Egy kis sikamlós
> beszélgetés, egy kis smink, egy kis dekoltázs, és már a hangszíne más
> lesz a hímeknek körülötte, viccelődnek, segítőkészek, udvarolnak. Az
> ilyen nőnek semmilyen más képességét nem kell fejlesztenie, nem fontos,
> hogy emberséges vagy okos legyen, vagy melegszívű, szépnek kell lennie.
> Ez fogja meghatározni a saját identitását, az ő szépsége, és az ő saját
> lénye.
>
> Ezért van az szerintem, hogy a kislányok aranyosak, a tizenévesek is, a
> huszonévesek még jó fejek, aztán 30-40 fölött egyre több az
> elviselhetetlen szuka. Mert múlik a szépség, az ő egyetlen értéke.
>
> Van itt még valami, ami talán ennél is hosszabb kifejtést igényelne,
> csak kicsit megyek bele. Amikor egy baba megszületik, nincs egója. Nem
> tudja elkülöníteni, hogy ő önmaga. Majd valamennyi idő után, amikor
> nézegeti a kezét, és rájön, hogy az ujjait az ő saját akarata irányítja,
> hogy ha sír akkor felveszik, és ezt is tudja tudatosan irányítani. De
> amíg ez nincs, addig elsősorban az anyja az ő egója. Majd később ők
> ketten, ő maga és az anyja együtt jelentik az ő egóját. aztán amikor
> serdülni kezd, akkor tér át arra, hogy ő tulajdonképpen egyvalaki. És
> legközelebb a társával, feleségével, szíve választottjával kellene újra
> egy szellemi lénnyé, egóvá válni, a saját önző érdekein felülemelkedni.
> Akkor nem kellene játszmákat és presztizsharcokat folytatni,
> dominanciáért küzdeni, féltékenységbe beleőrülni. Ha mindketten képesek
> lennének erre a nagy közös eggyé válásra.
>
> Na ebben a folyamatban van egy hatalmas törés azáltal, hogy rengeteg nő
> már annyira saját magába van fordulva, a saját szépségébe és
> boldogságába és életébe, hogy nem képes egyszerűen átadni magát,
> feloldani az egóját a férfi társával, majd a gyerekével. Ezért van annyi
> válás, ezért van annyi lelkileg nyomorék gyerek. Az egy látszólagos
> dolog, hogy a házaspárok boldogak, meg hogy teszik a dolgukat, mert a
> legtöbb ember pár év után mind ugyanazokba a problémákba fut bele, és
> válik el. Az egész kulcsa ez a zavar, a jogok, az ösztönök, a képességek
> és biológiailag meghatározott szereposztások felborítása.
>
> Előre szólok, hogy nem magamról írtam elsősorban (bár sok gondot okoztak
> már nekem is ezek), hanem ez általános megfigyeléseken, és olvasmányokon
> alapszik. Ha valaki vitába akar szállni, vagy beszélgetni ezekről, ne
> személyeskedjen, hacsak nem saját magáról akar írni.
>
> Tudom, hogy vannak, akik nem ezt tapasztalják, harmonikus, boldog
> párkapcsolatban élnek, örüljenek neki, nem az ő nőjükről írtam.
>
> Gábor
>
> 2015.07.10. 16:49 keltezéssel, elight írta:
>> Hiába fejezed be...    más témákban
>>          nem szoktál ennyire érzékeny lenni.
>>
>> Egy dolgot a férfiembernek egyértelműen tudomásul kell vennie.
>> Ha a nő jó szüleje a gyereknek, a férfi soha , semmivel ezt nem
>> űberelheti.
>> Azért mert a szoptatási időszak alatt egy olyan kötődés alakul ki ,
>> amit a férfi sehogy sem tud túllépni, bármennyire szeretné.
>>  Ezért értelmetlen is megkísérelni..
>> Másféle érzelmi kötödéseket kell keresni,
>> ha adni akar sokat, az mis másféleképpen ,
>> és ez nagyon fontos , hogy soha ne az anya ellen irányuljon,
>> hanem a gyermek életének teljesebbé tételére hasson.
>>
>> Sajnos általában a gyereket a szülők legtöbbször
>> tévesen, kisebb , nagyobb  választások elé állítják,
>> és ez később már nem nagyon korrigálható.
>>
>> És arról még nem is beszéltem ,
>> ha netán egymás elleni  manipuláció a cél..
>>
>> Üdv István
>>
>>
>>
>> 2015-07-10 16:18 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>> Acs Gabor wrote:
>>>> Igen, az jó is lenne, már gondoltam rá.
>>>>
>>>> A két nagy fiamba belerakott energia már semmivé vált, az anyjuk tett
>>>
>>> Na de ők már túl nagyok, nem? Már a saját életüket élik, ha jól
>>> gondolom. Ilyenkor már az a fajta összedolgozás, amire gondoltam, nem
>>> igzán valósulhat meg. Hacsaken valami nagyobb családi együttélés egy
>>> nagy házban van terbe véve.
>>>
>>>> De lehet, hogy jobb ha nem pofázok ezekről a dolgokról többet, mindig
>>>> akad aki felhasználja ellenem :(
>>>
>>> Jó, akkor be is fejezem a témát.
>>>
>>> hjozsi
>>>
>>
>>
>
>