[elektro-etc] Digi jogi játék

[lista mail]

Végül is, mivel a wikipedia NEM magánszemély és pláne, hogy KÖZCÉLRA
használja ez akár jogos is lehet.

Így első blikkre, de majd tűnődöm még ezen.

Még nem tudom ugyanis, hogy szeretném-e, ha a szobrom azért nem hozna
jutalékot számomra,
mert tele van a képéve az internet és így a "pénzcsinálók" nem tesznek róla
közzé képet, mert minek...
...én meg éhen halok.



2015. július 7. 15:19 Kaczmarek Edvard írta, <edk-elektro at babakezek.hu>:

> Ha jól értem, azért, mert engedély kellene az épület/szobor alkotójától a
> kép készítése/közzététele előtt.
>
> Ed
>
> Sent from a tamagotchi
>
> On July 7, 2015 3:14:36 PM CEST, lista mail <jappofan at gmail.com> wrote:
> >Akkor minek izgulnak?! he...
> >
> >
> >Ha nem haszonszerzési célból használják a képeket, még közvetve sem.
> >
> >2015. július 7. 15:10 Kaczmarek Edvard írta,
> ><edk-elektro at babakezek.hu>:
> >
> >> A Wikipedia reklámmentes, adományokból működik. Mint az köztudott.
> >(Jöjjön
> >> közelebb, Safranek!)
> >>
> >> Ed
> >>
> >> Sent from a tamagotchi
> >>
> >> On July 7, 2015 2:59:42 PM CEST, lista mail <jappofan at gmail.com>
> >wrote:
> >> >Nézzük csak.... alapelvek.
> >> >
> >> >Ha alkotók valamit és ABBÓL MÁS CSINÁL HASZNOT
> >> >akkor szerintem jogos, hogy
> >> >a hasznából JUTALÉKOT FIZESSEN NEKEM.
> >> >
> >> >Ez a jogdíj, ugyebár.
> >> >
> >> >Ergo, ha nem csinál hasznot belőle, akkor nem jogos a jogdíj sem
> >> >(szerintem)
> >> >
> >> >Innentől a kérdés, hogy a wikipedia hasznot csinál-e a képekkel pl.
> >> >1. igen, akár csak közvetett úton is (reklám kirakás pl.) >> jogos a
> >> >jogdíj
> >> >2. nem ... nem kell jogdíj, ennyi
> >> >
> >> >---
> >> >
> >> >A következő kérdés, hogy meddig jogos a jogdíj számomra?
> >> >Úgy gondolom, hogy amíg élek, addig biztosan.
> >> >
> >> >Az örökösök bevonása a körbe már kényes kérdés...
> >> >Ugyanakkor ugye hagyaték része lehet egy alkotás is éppúgy,
> >> >mint egy bérház, üzlet, gyár, szóval bármi pénztermelő cucc pl.
> >> >
> >> >Vagyis nem lehet azt mondani, hogy a papa szobra az örökösnek már ne
> >> >termeljen pénzt!
> >> >Mert akkor ezt kéne mondani az örökölt bérházra, boltra, gyárra is
> >> >..ugye?
> >> >Miközben ez utóbbiak (elvben) akár ezer évekig termelnek az
> >örökösnek,
> >> >tovább öröklődve a generációkon.
> >> >
> >> >Szóval mi legyen a határ?!
> >> >
> >> >Nyilván az, hogy amíg van ismert örökös, addig annak is jusson a
> >> >haszonból
> >> >jutalék.
> >> >Azonban a társadalmi érdek és az ellenérzés ezt nem viseli el a
> >> >alkotások
> >> >esetében.
> >> >(szemben a bérházzal, bolttal, gyárral)
> >> >
> >> >Így kialakultak a különböző jogvédelmi idők.
> >> >Amiket lehet faragni ide-oda, de eltörölni hiba volna.
> >> >
> >> >------------------
> >> >
> >> >Szóval...
> >> >A jogvédelem kell HA!!! más csinál PÉNZT az én alkotásomból.
> >> >Nem kell, ha nem csinál belőle pénzt, csak használja magáncélra.
> >> >
> >> >Az időtartam pedig a társadalmi igények szerint alakul...
> >> >
> >> >Nyilván a jogomról le is mondhatok >> open source!
> >> >De ez legyen a saját döntésem...
> >> >
> >> >Szerintem, ennyi.
> >> >
> >> >A wikipedia pedig döntse el, hogy
> >> >pénzt is csinál-el >> jogdíj
> >> >gratis műxik >> nem jogdíj
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >2015. július 7. 12:07 elight írta, <elight at gmail.hu>:
> >> >
> >> >> Sziasztok..
> >> >>
> >> >>
> >> >> Sok fejvakarás lesz itt még szerintem:
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >
> >>
> >
> http://www.origo.hu/techbazis/20150706-egesz-europaban-fotozas-korlatozhatjak-wikipedia-panoramaszabadsag-freedom-of-panorama.html
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> Üdv István
> >> >>
> >> >>
> >>
>