[elektro-etc] Digi jogi játék

[Kaczmarek Edvard]

Ha jól értem, azért, mert engedély kellene az épület/szobor alkotójától a kép készítése/közzététele előtt.

Ed

Sent from a tamagotchi

On July 7, 2015 3:14:36 PM CEST, lista mail <jappofan at gmail.com> wrote:
>Akkor minek izgulnak?! he...
>
>
>Ha nem haszonszerzési célból használják a képeket, még közvetve sem.
>
>2015. július 7. 15:10 Kaczmarek Edvard írta,
><edk-elektro at babakezek.hu>:
>
>> A Wikipedia reklámmentes, adományokból működik. Mint az köztudott.
>(Jöjjön
>> közelebb, Safranek!)
>>
>> Ed
>>
>> Sent from a tamagotchi
>>
>> On July 7, 2015 2:59:42 PM CEST, lista mail <jappofan at gmail.com>
>wrote:
>> >Nézzük csak.... alapelvek.
>> >
>> >Ha alkotók valamit és ABBÓL MÁS CSINÁL HASZNOT
>> >akkor szerintem jogos, hogy
>> >a hasznából JUTALÉKOT FIZESSEN NEKEM.
>> >
>> >Ez a jogdíj, ugyebár.
>> >
>> >Ergo, ha nem csinál hasznot belőle, akkor nem jogos a jogdíj sem
>> >(szerintem)
>> >
>> >Innentől a kérdés, hogy a wikipedia hasznot csinál-e a képekkel pl.
>> >1. igen, akár csak közvetett úton is (reklám kirakás pl.) >> jogos a
>> >jogdíj
>> >2. nem ... nem kell jogdíj, ennyi
>> >
>> >---
>> >
>> >A következő kérdés, hogy meddig jogos a jogdíj számomra?
>> >Úgy gondolom, hogy amíg élek, addig biztosan.
>> >
>> >Az örökösök bevonása a körbe már kényes kérdés...
>> >Ugyanakkor ugye hagyaték része lehet egy alkotás is éppúgy,
>> >mint egy bérház, üzlet, gyár, szóval bármi pénztermelő cucc pl.
>> >
>> >Vagyis nem lehet azt mondani, hogy a papa szobra az örökösnek már ne
>> >termeljen pénzt!
>> >Mert akkor ezt kéne mondani az örökölt bérházra, boltra, gyárra is
>> >..ugye?
>> >Miközben ez utóbbiak (elvben) akár ezer évekig termelnek az
>örökösnek,
>> >tovább öröklődve a generációkon.
>> >
>> >Szóval mi legyen a határ?!
>> >
>> >Nyilván az, hogy amíg van ismert örökös, addig annak is jusson a
>> >haszonból
>> >jutalék.
>> >Azonban a társadalmi érdek és az ellenérzés ezt nem viseli el a
>> >alkotások
>> >esetében.
>> >(szemben a bérházzal, bolttal, gyárral)
>> >
>> >Így kialakultak a különböző jogvédelmi idők.
>> >Amiket lehet faragni ide-oda, de eltörölni hiba volna.
>> >
>> >------------------
>> >
>> >Szóval...
>> >A jogvédelem kell HA!!! más csinál PÉNZT az én alkotásomból.
>> >Nem kell, ha nem csinál belőle pénzt, csak használja magáncélra.
>> >
>> >Az időtartam pedig a társadalmi igények szerint alakul...
>> >
>> >Nyilván a jogomról le is mondhatok >> open source!
>> >De ez legyen a saját döntésem...
>> >
>> >Szerintem, ennyi.
>> >
>> >A wikipedia pedig döntse el, hogy
>> >pénzt is csinál-el >> jogdíj
>> >gratis műxik >> nem jogdíj
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >2015. július 7. 12:07 elight írta, <elight at gmail.hu>:
>> >
>> >> Sziasztok..
>> >>
>> >>
>> >> Sok fejvakarás lesz itt még szerintem:
>> >>
>> >>
>> >>
>> >
>>
>http://www.origo.hu/techbazis/20150706-egesz-europaban-fotozas-korlatozhatjak-wikipedia-panoramaszabadsag-freedom-of-panorama.html
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Üdv István
>> >>
>> >>
>>