[elektro-etc] Isten(félés) Re: nyögdíj fejtegetés

[uprogc .]

>Mi úgy gondoljuk, (szerintem elég tévesen) hogy csak az elektromágneses
hullámok alkalmasak kommunikációra.
Mert csak ezt ismerjük, ezt tudjuk detektálni, kelteni.

Na ez az. Ez mar a vegletekig van fejlesztve, legalabbis modulacio technika
szempontjabol. (OFDM, tarsai) De lassuk be meg Tejutrendszer szintjen sem
sokat er az egesz ;)

Nem ertek a kvantumfizikahoz, de mi van az egyforman viselkedo
reszecskekkel (reszecskeparok?), amelyek allitolag barmekkora tavolsagban
azonosan viselkednek?

Ez lapjan lehetseges, hogy az en masom valahol egy masik galaxisban
ugyanazt csinalja mint en ?;)


Szabi

2015-07-07 14:02 GMT+03:00 Szondi <szondilaszlo at gmail.com>:

>
>
> 2015.07.07. 11:47 keltezéssel, jhidvegi írta:
>
>> uprogc . wrote:
>>
>>  Ez aztan a nagy tudomany ;)
>>> Mivel az emberi intelligenciat valamihez hasonlitod, mondjuk a tobbi
>>> elolenyehez, ezert erosen relativ hogy mennyire is vagyunk
>>> intelligensek.
>>>
>>
>
> Az ember már csak ilyen. :) Mivel semmilyen más civilizációról nem tudunk,
> így marad a földi viszonyítás, ami persze igencsak bevisz a málnásba. :)
>
>
>> Az esetleges távoli világok szempontjából elsősorban a technikai
>> civilizáció (ne kelljen már definiálnom) a mérvadó. Azt lehet esetleg
>> észrevenni. Ha lenne mondjuk 50 fényévnyire (tehát jó közel) egy olyan
>> bolygó, amin létezik egy imádkozó faj, annak az észrevétele ugyanyúgy
>> szinte lehetetlen lenne, mint egy baktérium-kolóniáé.
>>
>
> A jelenlegi módszerekkel ez kétségtelen. Maximum egy olyan "fajra"
> bukkanhatnánk, amelyik a rádiótartományban ugyanúgy zajong, mint mi. De hát
> mi is csak alig 100 éve generálunk rádiózajt, ez annyit jelent, hogy egy
> 100 fényév sugarú gömb van kitömve zajjal. Ez azért, valljuk be, lepkefing.
> Mi úgy gondoljuk, (szerintem elég tévesen) hogy csak az elektromágneses
> hullámok alkalmasak kommunikációra.
> Mert csak ezt ismerjük, ezt tudjuk detektálni, kelteni. Attól, hogy nem
> tudunk róla, még lehet számos más módszer is, amik más, általunk még
> ismeretlen fizikát alkalmaz.
>
>
>> Egyelőre még az élet egyértelmű jeleit se sikerült sehol felfedezni.
>>
>
> Ráadásul az sem biztos, hogy az élet definíciója olyan, mint ahogy mi
> gondoljuk. (önmaga reprodukciója, öntudat, meg hasonlók)
> Az a baj, hogy nincs viszonyítási alap, csak 1, ez pedig elég kevésnek
> tűnik. :) Még az evolúciót sem értjük kristálytisztán, az élet keletkezését
> meg sehogy.
>
>  Van pl metán, de hogy biológiai eredetű-e, azt nem lehet tudni.
>>
>
> Hát ha megnézzük az elemek gyakoriságát, akkor pont a szénhidrogének azok,
> amik nagy tömegben keletkezhetnek bárhol az univerzumban. (találtak nem egy
> alkoholfelhőt, több 10 fényéves terjedelemben, aminek az eredete aligha
> lehet biológiai. (Isten pálinkafőzdéje, vagy Belzebubé? :) ) A hidrogén a
> leggyakoribb elem, a szén (meg még jó pár elem) is igencsak az élmezőnyben
> van. Némi sugárzás, némi hő, egy kis gravitáció, és máris kész a metán, az
> alkohol, és akár az aminosavak.
>
> Valójában a földi szénhidrogénkészletek eredete se biztos, hogy biológiai,
> sőt egyesek szerint csak egy kis töredéke, de az sem biztos. Még a gáz kis
> része talán, de a tengerek mélyén szunnyadó metán-hidrát már gyanús, hogy
> ajándékba kaptuk a földdel együtt. :)
>
>
>> Na de miért kell elutasítónak lenni akkor, amikor még csak évtizedekre
>> tekint vissza ennek a fajta kutatásnak az érdemi része? Ez még gyerek a
>> négyzeten cipő!
>> Bár kétségtelen, hogy elutasítónak lennie mindenkinek mindenhez joga van.
>>
>
> :)
>
> Elvben semmi sem lehetetlen, de bizonyos dolgok valószínűsége lehet
> kisebb, vagy nagyobb. És mi döntünk a valószínűségek kérdésében, a
> tudatlanok bátorságával. :)
>
> Üdv.:
> Anonymus
>
>