[elektro-etc] Esővízelvezetés

[umnyo]

Vannak azért más szerek is a felsoroltakon kívül......



lista mail <jappofan at gmail.com> írta:
>Persze... de nem ez a tipikus háztáji-kiskerti filozófia.
>
>Plusz, az ilyen natur kertekben (én így hívom) gyakori a hirtlen,
>növény-termés halál.
>Még akkor is, ha engedélyezik maguknak a "természetes" (csalánlé, stb) és
>"régi házi" (kékkő, kálilúg, hamu, kénpor stb.) szereket.
>
>
>
>Natur kertben egyébként egész jól el lehet boldogulni a hagyományos
>technológiákkal.
>
>Fontos, hogy öntözéskor
>- a levélzet ne maradjon tartósan nedves, jókor kell locsolni és nyílt (de
>nem huzatos) helyre kell telepíteni a növényt
>- a talajról/ból ne verd fel a gombákat a növényre a locsolással, porolással
>
>- a növény mindig kapjon elég TÁPANYAGOT és KELLŐ összetételben, jókor
>
>A két gyakori gomba csoport ellen jók a régi szerek, ezek jó része akár bio
>kertben is használható.
>- peronoszpóra és társaira a réztartalmú szerek pl. Rézoxiklorid, Bordói
>por vagy Bordói lé
>- lisztharmat és társai ellen a kén(por), amit ma már csak gyáriban érdemes
>venni
>  pl. Thiovit Jet
>
>Ezzel a két nagy veszélyt kb. ki is csuktad, ha mindig IDŐBEN védekezel !
>Sajnos ezek csak KONTAKT hatásúak ...tehát JÓKOR kell használni és gyakran
>is, ha olyan az időjárás.
>
>A modern szerek felszívódó hatásúak (is) ezért tartós-elhúzódó védelmet is
>adnak :-)
>Kevésbé elvadult bio/zöld szemlélet mellett ésszel használva jó választások
>ezek is.
>- a perenoszpóra csoport esetén a Ridomil Gold pl.
>- lisztharmat csoport ellen a Topas 100
>
>Makacs esetben gombák ellen a spéci hatású az AMISTAR, atomcsapás jellegű.
>(de csak ritkán vethető be.... a rezisztencia hatás miatt)
>
>Kell még rovar, atka és tetű írtás is a kertbe :-(
>csalánlé, káliszappan, hamupor, stb. a hagyományos iskola
>
>A modern szerek közül a Mospilan 20 egy jó cucc.
>
>
>Nos, szerintem ez az arzenál az, ami a natúr szemléletű kertbe még elmegy,
>makor muszáj védekezni.
>
>Nálam itthon a standard készlet ez >> mind felszívódó hatású is :-)
>Ridomil Gold
>Topas 100
>Mospilan 20
>
>A vésztartalék az Amistar.
>
>Az idén eddig elég volt 2x a Ridomil+Topas szórás a gombák ellen (elég
>száraz idő volt!)
>És asszem 4X kellett már a Mospilan éppen a száraz idő miatt >> tetvek
>
>Tavaly az esőseb idő miatt ekkora már vagy 5 menet gombaölőzés kellett és
>még úgyis elég sok növényt/termést vittek el a gombák :-(
>
>Ja igen, a palántákat ültetés után célszerű Dithane M45-el beöntözni
>(palánta dőlés ellen).
>Mitöbb a salátánál ezt pl. ~10 naponta ismételni is célszerű... amíg fiatal.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>2015. július 6. 20:09 umnyo írta, <umnyo at freemail.hu>:
>
>> Voltam már pár olyan helyen ahol ez megvalósult. Sőt komplett ilyen
>> gazdaságok is vannak számos helyen.
>>
>> Csak megfelelő tájfajtákat kell termeszteni, amik ellenállóak (nem
>> mindenféle hibrideket, azok tényleg alkalmatlanok erre, és szinte már
>> mindenhol ezen magokat árulják), bár kisebb terméshozamúak.és sokkal
>> munkásabbak. cserébe kapsz egy teljesen más ízvilágot.....
>>
>> Azért vannak páran akinek sikerül.
>>
>> Van ami nálam is már működik, van ami még nem.
>>
>> Így a fejlődési lehetőség adott.:-)
>>
>> Attila
>>
>> lista mail <jappofan at gmail.com> írta:
>> >Vegyszer nélkül...házilag is kicsi az esélye a jó és szép termésnek.
>> >Közel nulla :-(
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >2015. július 6. 19:46 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>> >
>> >> Volt múltkor az a balhé a paprikával, hogy milyen vegyszertartalma volt.
>> >>
>> >>
>> >> Gábor
>> >>
>> >> 2015.07.06. 19:43 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>> >>
>> >>> A világért sem akadékoskodom, csak kérdezem: megéri ilyen
>> >>> haszonnövényeket termesztened, amelyek ennyire igényesek? Amennyire
>> tudom,
>> >>> pl. az uborka elég olcsó a piacon, a boltban.
>> >>> Az persze más tészta, ha ezt Te pontosan tudod és tervezed, és mondjuk
>> >>> eladásra termeszted. Ezzel nem tudok és nem is akarok ellentmondani,
>> ezért
>> >>> kérdeztem, vajon megéri-e.
>> >>> (Kiskertbe, házi felhasználásra én mindig olyan zöldségeket
>> >>> termesztettem, amelyek kevésbé igényesek.)
>> >>>
>> >>> Károly
>> >>>
>> >>> umnyo wrote:
>> >>>
>> >>>> Nálam inkább veteményes, haszonnövények lennének, talán majd lesz
>> >>>> egyszer valamikor valamilyen esztétikai jellegű növényzet is egyes
>> helyeken.
>> >>>>
>> >>>> Viszont ezeknek kell a víz :-(. Pl az uborka pár nap alatt tönkre
>> tudott
>> >>>> menni locsolás nélkül :-(.
>> >>>>
>> >>>> A fűt pótolom simára vágott tájjellegű ökogyeppel, ami nem fű, hanem
>> >>>> sokösszetevős :-)
>> >>>>
>> >>>> (és most nem is vicceltem, ilyen lett elszórva).
>> >>>>
>> >>>> Attila
>> >>>>
>> >>>> lista mail <jappofan at gmail.com> írta:
>> >>>>
>> >>>>> Az ország nagy részén a gyümölcsösnek-zöldségeskertnek-szőlőnek cirka
>> >>>>> 3-400
>> >>>>> mm esőt kell pótolni öntözéssel.
>> >>>>>
>> >>>>> Azaz 300-400 liter (0,3-0,4 m3) plusz víz kell egy m2 kertre....
>> >>>>> Jó esetben cirka 3X tudod megtölteni a rendszert az esőből a
>> >>>>> tavaszvége-nyár során.
>> >>>>>
>> >>>>> Vagyis ~0,10-0,15 m3/m2 a tároló igény, alsóhangon.
>> >>>>> Azaz 100 m2 kertre >> 10-15 m3 tartály kell az adott hely klímájától
>> >>>>> (éves
>> >>>>> csapadék eloszlás) és talajtól függően.
>> >>>>> (itt a kiskunsági homokon és a száraz nyárban ennyi pl. erősen kevés
>> >>>>> is..)
>> >>>>>
>> >>>>> Szép fűhöz meg a világ összes vize is kevés .... errefelé.
>> >>>>>
>> >>>>> A dísz/virágos kert az persze tervezhető úgy, hogy főleg/csak
>> szárazság
>> >>>>> tűrő, kevés vizet igénylő növényekből álljon :-)
>> >>>>> Nálam  is így van kitalálva.
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>> 2015. július 6. 17:46 umnyo írta, <umnyo at freemail.hu>:
>> >>>>>
>> >>>>>  Nem olcsó. Nagyon talajfüggő.
>> >>>>>>
>> >>>>>> Ha kemény kötött talaj van, akkor vízzel azt nem lehet fúrni - az a
>> >>>>>> legolcsóbb megoldás.
>> >>>>>>
>> >>>>>> A "normál" fúrás 10-12ezer métere. Nálunk várhatóan30 méter körül
>> van a
>> >>>>>> víz. Legalábbis akik eddig hárman fúrtak a fentebb lévő utcában,
>> ennyin
>> >>>>>> volt, így ez az alapközelítésem. De lehet persze nálam több is
>> >>>>>> kevesebb is,
>> >>>>>> várhatóan kevesebb.
>> >>>>>>
>> >>>>>> Ehhez kell még egy szivattyú, ami emelési magasságtól függően
>> >>>>>> 60-150ezer
>> >>>>>> környéke. Plusz az egyebek. Nyomáskapcsoló, csövek szerelvények.
>> >>>>>>
>> >>>>>> Évek óta filózom, mert durván fél milla lesz mire minden kész lesz
>> >>>>>> nálunk,
>> >>>>>> esetleg kijövők 400ból, ha szerencsém van, de lehet több is lesz. Ez
>> >>>>>> azért
>> >>>>>> nem kevés pénz. Ezt érdemes összehasonlítanom azzal, hogy ciszternát
>> >>>>>> építek, vagy a külön kerti csapra tesz az ember vízórát.
>> >>>>>>
>> >>>>>> Ciszterna terén annyira jutottam, hogy az általában ilyen
>> >>>>>> felhasználásnál
>> >>>>>> az "értelmes" és gyakorlatban bevált méret" az a 10-15m3 körüli. Sőt
>> >>>>>> vannak
>> >>>>>> már kész ekkora műanyag tartályok is, vetekszik a ebtonozás
>> >>>>>> vízszigetelés
>> >>>>>> árával, és csak le kell rakni. Nagyobb is lehet persze több
>> >>>>>> pénzért:-). De
>> >>>>>> ezt se olcsó megcsinálni, ki kell jól szigetelni (betonnál), stb,
>> >>>>>> majdnem
>> >>>>>> ott vagyok mint a kútnál. És akkor még erősebben befolyásol az
>> >>>>>> időjárás,
>> >>>>>> mint a kútnál.
>> >>>>>>
>> >>>>>> Tartálynál talán a legolcsóbb megoldás a használt IBC tartályok
>> vétele.
>> >>>>>> Ezek 1m3-es tartályok, 8-12ezer között lehet beszerezni, lehet rá
>> tenni
>> >>>>>> csapot, az ereszbe be lehet kötni stb. Tényleg jó ár használhatóság
>> >>>>>> viszony. De ez is erősen időjárásfüggő tárolás.
>> >>>>>>
>> >>>>>> Nálunk eddig az anyagiak nem tették lehetővé, de idén összejö9tt a
>> >>>>>> pénz,
>> >>>>>> és kút lesz.
>> >>>>>>
>> >>>>>> Attila
>> >>>>>>
>> >>>>>> Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> írta:
>> >>>>>>
>> >>>>>>> Nekem ugyan csak nagyon kis kertem van, de meglepő módon a 1,5m3-es
>> >>>>>>> ciszternám (amit 3? éve) építettem, mindig elég szokott lenni. Nem
>> >>>>>>> azért
>> >>>>>>> írtam, hogy a Tiéddel hasonlítsam (hisz írtad, nagy a kerted), csak
>> >>>>>>> azért, hogy az építéskor azt gondoltam, lesznek majd olyan
>> időszakok,
>> >>>>>>> amikor kiürül. Szerencsére nem lett igazam. (Igaz, mi kissé esősebb
>> >>>>>>> vidéken lakunk.)
>> >>>>>>> Én is gondolkodtam a fúrt kúton, tavaly láttam, hogy a közelben egy
>> >>>>>>> indiai család kutat fúratott, tehát víz ezek szerint van lent. :)
>> Ami
>> >>>>>>> elrettent, hogy nálunk elég nagy költség a kút fúratás. Mindig
>> >>>>>>> elhatározom, hogy megkérdezem az indiaiakat, mennyiért csinálták
>> meg
>> >>>>>>> nekik, de mindig el is felejtem. :)
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> Károly
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> umnyo wrote:
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>> Nekem is van víztárolóm, ami gyűjti az ereszről a vízet
>> (3x300liter).
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>> De nekünk mostmár elég sokat kell locsolgatni. Eddig nem kellett,
>> >>>>>> mostmár
>> >>>>>> viszont bekerült 16 db gyümölcsfa, egy kb 30-40 tőből álló lugas, és
>> >>>>>> elkezdtem a veteményest is csinálni. ez utóbbi majd magaságyás lesz
>> a
>> >>>>>> nagyon rossz tömény agyagos talaj miatt, most növögetnek az első
>> retkek
>> >>>>>> paradicsomok, paprikák.
>> >>>>>>
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>> Szóval most érezhetően 3x-osára nőt a vízfogyasztásunk, 2-3 m3
>> nálunk
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>> így már semmire sem elég kategória lett sajnos :-(.
>> >>>>>>
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>> Sokáig ment a tanakodás, ciszternát építsünk, vagy kutat fúrjunk.
>> de
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>> mivel egy 10-15m3-es ciszterna majdnem annyi mint egy kút - vagy
>> akár
>> >>>>>> több
>> >>>>>> is - így a végső megoldást nálunk a (fúrt)kút fogja adni
>> >>>>>>
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>> Remélem hamarosan az is meglesz.
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> elight <elight at gmail.hu> írta:
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>>> A tartály kb 9700 Ft volt darabja,
>> >>>>>>>>> és évente több mint kétszer megfordul benne
>> >>>>>>>>> egy egy köbméter ingyen víz.
>> >>>>>>>>> Igen száraz nyár, hogy nem szokott kitartani
>> >>>>>>>>> a készlet, és a csapot mégis meg kell nyitni.
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> Ez egyszeri beruházás , és nincs rá
>> >>>>>>>>> ( egyenlőre? ) semmiféle  díj..
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> Üdv István
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> 2015-07-06 16:55 keltezéssel, umnyo írta:
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>> Csináltass egy kerti csapot külön, arra tegyél egy külön
>> vízórát.
>> >>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> Ennek van egy procedúrája, terveztetni, engedélyeztetni kell,
>> cirka
>> >>>>>> 50 ezer
>> >>>>>> magassága az egész játék.
>> >>>>>>
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>>>> A fő vízórát leolvassák, majd ezt, és csak a kettő különbségére
>> >>>>>>>>>> kell
>> >>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> majd szennyvízdíjat fizetned. Nálunk kb 1:2 az arány a
>> >>>>>> víz:szennyvíz ár/m3
>> >>>>>> viszonylatban.
>> >>>>>>
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>>>> elight <elight at gmail.hu> írta:
>> >>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>> Dehogynem !
>> >>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>> Csak ha locsolok, az amit ellocsoltam
>> >>>>>>>>>>> felszámítják szennyvíznek.
>> >>>>>>>>>>> Régen nyáron volt némi engedmény
>> >>>>>>>>>>> az ilyen  az esetre..  megszűnt.
>> >>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>> Csapvízzel locsolni , eléggé luxus lett!
>> >>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>> Akkoriban  vettem pár db köbméteres tartályt
>> >>>>>>>>>>> és ide gyűjtjük az esővizet a locsoláshoz.. :-)
>> >>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>> Üdv István
>> >>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>> 2015-07-06 15:58 keltezéssel, Jozsef Valkai írta:
>> >>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>>> Nem locsolhatsz vagy mivan???
>> >>>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>
>> >>>
>> >>
>> >
>>
>>
>