[elektro-etc] Esővízelvezetés

Mon Jul 6 20:57:18 CEST 2015

Persze... de nem ez a tipikus háztáji-kiskerti filozófia.

Plusz, az ilyen natur kertekben (én így hívom) gyakori a hirtlen,
növény-termés halál.
Még akkor is, ha engedélyezik maguknak a "természetes" (csalánlé, stb) és
"régi házi" (kékkő, kálilúg, hamu, kénpor stb.) szereket.

Natur kertben egyébként egész jól el lehet boldogulni a hagyományos
technológiákkal.

Fontos, hogy öntözéskor
- a levélzet ne maradjon tartósan nedves, jókor kell locsolni és nyílt (de
nem huzatos) helyre kell telepíteni a növényt
- a talajról/ból ne verd fel a gombákat a növényre a locsolással, porolással

- a növény mindig kapjon elég TÁPANYAGOT és KELLŐ összetételben, jókor

A két gyakori gomba csoport ellen jók a régi szerek, ezek jó része akár bio
kertben is használható.
- peronoszpóra és társaira a réztartalmú szerek pl. Rézoxiklorid, Bordói
por vagy Bordói lé
- lisztharmat és társai ellen a kén(por), amit ma már csak gyáriban érdemes
venni
  pl. Thiovit Jet

Ezzel a két nagy veszélyt kb. ki is csuktad, ha mindig IDŐBEN védekezel !
Sajnos ezek csak KONTAKT hatásúak ...tehát JÓKOR kell használni és gyakran
is, ha olyan az időjárás.

A modern szerek felszívódó hatásúak (is) ezért tartós-elhúzódó védelmet is
adnak :-)
Kevésbé elvadult bio/zöld szemlélet mellett ésszel használva jó választások
ezek is.
- a perenoszpóra csoport esetén a Ridomil Gold pl.
- lisztharmat csoport ellen a Topas 100

Makacs esetben gombák ellen a spéci hatású az AMISTAR, atomcsapás jellegű.
(de csak ritkán vethető be.... a rezisztencia hatás miatt)

Kell még rovar, atka és tetű írtás is a kertbe :-(
csalánlé, káliszappan, hamupor, stb. a hagyományos iskola

A modern szerek közül a Mospilan 20 egy jó cucc.

Nos, szerintem ez az arzenál az, ami a natúr szemléletű kertbe még elmegy,
makor muszáj védekezni.

Nálam itthon a standard készlet ez >> mind felszívódó hatású is :-)
Ridomil Gold
Topas 100
Mospilan 20

A vésztartalék az Amistar.

Az idén eddig elég volt 2x a Ridomil+Topas szórás a gombák ellen (elég
száraz idő volt!)
És asszem 4X kellett már a Mospilan éppen a száraz idő miatt >> tetvek

Tavaly az esőseb idő miatt ekkora már vagy 5 menet gombaölőzés kellett és
még úgyis elég sok növényt/termést vittek el a gombák :-(

Ja igen, a palántákat ültetés után célszerű Dithane M45-el beöntözni
(palánta dőlés ellen).
Mitöbb a salátánál ezt pl. ~10 naponta ismételni is célszerű... amíg fiatal.

2015. július 6. 20:09 umnyo írta, <umnyo at freemail.hu>:

> Voltam már pár olyan helyen ahol ez megvalósult. Sőt komplett ilyen
> gazdaságok is vannak számos helyen.
>
> Csak megfelelő tájfajtákat kell termeszteni, amik ellenállóak (nem
> mindenféle hibrideket, azok tényleg alkalmatlanok erre, és szinte már
> mindenhol ezen magokat árulják), bár kisebb terméshozamúak.és sokkal
> munkásabbak. cserébe kapsz egy teljesen más ízvilágot.....
>
> Azért vannak páran akinek sikerül.
>
> Van ami nálam is már működik, van ami még nem.
>
> Így a fejlődési lehetőség adott.:-)
>
> Attila
>
> lista mail <jappofan at gmail.com> írta:
> >Vegyszer nélkül...házilag is kicsi az esélye a jó és szép termésnek.
> >Közel nulla :-(
> >
> >
> >
> >
> >2015. július 6. 19:46 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
> >
> >> Volt múltkor az a balhé a paprikával, hogy milyen vegyszertartalma volt.
> >>
> >>
> >> Gábor
> >>
> >> 2015.07.06. 19:43 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
> >>
> >>> A világért sem akadékoskodom, csak kérdezem: megéri ilyen
> >>> haszonnövényeket termesztened, amelyek ennyire igényesek? Amennyire
> tudom,
> >>> pl. az uborka elég olcsó a piacon, a boltban.
> >>> Az persze más tészta, ha ezt Te pontosan tudod és tervezed, és mondjuk
> >>> eladásra termeszted. Ezzel nem tudok és nem is akarok ellentmondani,
> ezért
> >>> kérdeztem, vajon megéri-e.
> >>> (Kiskertbe, házi felhasználásra én mindig olyan zöldségeket
> >>> termesztettem, amelyek kevésbé igényesek.)
> >>>
> >>> Károly
> >>>
> >>> umnyo wrote:
> >>>
> >>>> Nálam inkább veteményes, haszonnövények lennének, talán majd lesz
> >>>> egyszer valamikor valamilyen esztétikai jellegű növényzet is egyes
> helyeken.
> >>>>
> >>>> Viszont ezeknek kell a víz :-(. Pl az uborka pár nap alatt tönkre
> tudott
> >>>> menni locsolás nélkül :-(.
> >>>>
> >>>> A fűt pótolom simára vágott tájjellegű ökogyeppel, ami nem fű, hanem
> >>>> sokösszetevős :-)
> >>>>
> >>>> (és most nem is vicceltem, ilyen lett elszórva).
> >>>>
> >>>> Attila
> >>>>
> >>>> lista mail <jappofan at gmail.com> írta:
> >>>>
> >>>>> Az ország nagy részén a gyümölcsösnek-zöldségeskertnek-szőlőnek cirka
> >>>>> 3-400
> >>>>> mm esőt kell pótolni öntözéssel.
> >>>>>
> >>>>> Azaz 300-400 liter (0,3-0,4 m3) plusz víz kell egy m2 kertre....
> >>>>> Jó esetben cirka 3X tudod megtölteni a rendszert az esőből a
> >>>>> tavaszvége-nyár során.
> >>>>>
> >>>>> Vagyis ~0,10-0,15 m3/m2 a tároló igény, alsóhangon.
> >>>>> Azaz 100 m2 kertre >> 10-15 m3 tartály kell az adott hely klímájától
> >>>>> (éves
> >>>>> csapadék eloszlás) és talajtól függően.
> >>>>> (itt a kiskunsági homokon és a száraz nyárban ennyi pl. erősen kevés
> >>>>> is..)
> >>>>>
> >>>>> Szép fűhöz meg a világ összes vize is kevés .... errefelé.
> >>>>>
> >>>>> A dísz/virágos kert az persze tervezhető úgy, hogy főleg/csak
> szárazság
> >>>>> tűrő, kevés vizet igénylő növényekből álljon :-)
> >>>>> Nálam  is így van kitalálva.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> 2015. július 6. 17:46 umnyo írta, <umnyo at freemail.hu>:
> >>>>>
> >>>>>  Nem olcsó. Nagyon talajfüggő.
> >>>>>>
> >>>>>> Ha kemény kötött talaj van, akkor vízzel azt nem lehet fúrni - az a
> >>>>>> legolcsóbb megoldás.
> >>>>>>
> >>>>>> A "normál" fúrás 10-12ezer métere. Nálunk várhatóan30 méter körül
> van a
> >>>>>> víz. Legalábbis akik eddig hárman fúrtak a fentebb lévő utcában,
> ennyin
> >>>>>> volt, így ez az alapközelítésem. De lehet persze nálam több is
> >>>>>> kevesebb is,
> >>>>>> várhatóan kevesebb.
> >>>>>>
> >>>>>> Ehhez kell még egy szivattyú, ami emelési magasságtól függően
> >>>>>> 60-150ezer
> >>>>>> környéke. Plusz az egyebek. Nyomáskapcsoló, csövek szerelvények.
> >>>>>>
> >>>>>> Évek óta filózom, mert durván fél milla lesz mire minden kész lesz
> >>>>>> nálunk,
> >>>>>> esetleg kijövők 400ból, ha szerencsém van, de lehet több is lesz. Ez
> >>>>>> azért
> >>>>>> nem kevés pénz. Ezt érdemes összehasonlítanom azzal, hogy ciszternát
> >>>>>> építek, vagy a külön kerti csapra tesz az ember vízórát.
> >>>>>>
> >>>>>> Ciszterna terén annyira jutottam, hogy az általában ilyen
> >>>>>> felhasználásnál
> >>>>>> az "értelmes" és gyakorlatban bevált méret" az a 10-15m3 körüli. Sőt
> >>>>>> vannak
> >>>>>> már kész ekkora műanyag tartályok is, vetekszik a ebtonozás
> >>>>>> vízszigetelés
> >>>>>> árával, és csak le kell rakni. Nagyobb is lehet persze több
> >>>>>> pénzért:-). De
> >>>>>> ezt se olcsó megcsinálni, ki kell jól szigetelni (betonnál), stb,
> >>>>>> majdnem
> >>>>>> ott vagyok mint a kútnál. És akkor még erősebben befolyásol az
> >>>>>> időjárás,
> >>>>>> mint a kútnál.
> >>>>>>
> >>>>>> Tartálynál talán a legolcsóbb megoldás a használt IBC tartályok
> vétele.
> >>>>>> Ezek 1m3-es tartályok, 8-12ezer között lehet beszerezni, lehet rá
> tenni
> >>>>>> csapot, az ereszbe be lehet kötni stb. Tényleg jó ár használhatóság
> >>>>>> viszony. De ez is erősen időjárásfüggő tárolás.
> >>>>>>
> >>>>>> Nálunk eddig az anyagiak nem tették lehetővé, de idén összejö9tt a
> >>>>>> pénz,
> >>>>>> és kút lesz.
> >>>>>>
> >>>>>> Attila
> >>>>>>
> >>>>>> Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> írta:
> >>>>>>
> >>>>>>> Nekem ugyan csak nagyon kis kertem van, de meglepő módon a 1,5m3-es
> >>>>>>> ciszternám (amit 3? éve) építettem, mindig elég szokott lenni. Nem
> >>>>>>> azért
> >>>>>>> írtam, hogy a Tiéddel hasonlítsam (hisz írtad, nagy a kerted), csak
> >>>>>>> azért, hogy az építéskor azt gondoltam, lesznek majd olyan
> időszakok,
> >>>>>>> amikor kiürül. Szerencsére nem lett igazam. (Igaz, mi kissé esősebb
> >>>>>>> vidéken lakunk.)
> >>>>>>> Én is gondolkodtam a fúrt kúton, tavaly láttam, hogy a közelben egy
> >>>>>>> indiai család kutat fúratott, tehát víz ezek szerint van lent. :)
> Ami
> >>>>>>> elrettent, hogy nálunk elég nagy költség a kút fúratás. Mindig
> >>>>>>> elhatározom, hogy megkérdezem az indiaiakat, mennyiért csinálták
> meg
> >>>>>>> nekik, de mindig el is felejtem. :)
> >>>>>>>
> >>>>>>> Károly
> >>>>>>>
> >>>>>>> umnyo wrote:
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Nekem is van víztárolóm, ami gyűjti az ereszről a vízet
> (3x300liter).
> >>>>>>>>
> >>>>>>> De nekünk mostmár elég sokat kell locsolgatni. Eddig nem kellett,
> >>>>>> mostmár
> >>>>>> viszont bekerült 16 db gyümölcsfa, egy kb 30-40 tőből álló lugas, és
> >>>>>> elkezdtem a veteményest is csinálni. ez utóbbi majd magaságyás lesz
> a
> >>>>>> nagyon rossz tömény agyagos talaj miatt, most növögetnek az első
> retkek
> >>>>>> paradicsomok, paprikák.
> >>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Szóval most érezhetően 3x-osára nőt a vízfogyasztásunk, 2-3 m3
> nálunk
> >>>>>>>>
> >>>>>>> így már semmire sem elég kategória lett sajnos :-(.
> >>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Sokáig ment a tanakodás, ciszternát építsünk, vagy kutat fúrjunk.
> de
> >>>>>>>>
> >>>>>>> mivel egy 10-15m3-es ciszterna majdnem annyi mint egy kút - vagy
> akár
> >>>>>> több
> >>>>>> is - így a végső megoldást nálunk a (fúrt)kút fogja adni
> >>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Remélem hamarosan az is meglesz.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> elight <elight at gmail.hu> írta:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> A tartály kb 9700 Ft volt darabja,
> >>>>>>>>> és évente több mint kétszer megfordul benne
> >>>>>>>>> egy egy köbméter ingyen víz.
> >>>>>>>>> Igen száraz nyár, hogy nem szokott kitartani
> >>>>>>>>> a készlet, és a csapot mégis meg kell nyitni.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Ez egyszeri beruházás , és nincs rá
> >>>>>>>>> ( egyenlőre? ) semmiféle  díj..
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Üdv István
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> 2015-07-06 16:55 keltezéssel, umnyo írta:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Csináltass egy kerti csapot külön, arra tegyél egy külön
> vízórát.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Ennek van egy procedúrája, terveztetni, engedélyeztetni kell,
> cirka
> >>>>>> 50 ezer
> >>>>>> magassága az egész játék.
> >>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>>>> A fő vízórát leolvassák, majd ezt, és csak a kettő különbségére
> >>>>>>>>>> kell
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>> majd szennyvízdíjat fizetned. Nálunk kb 1:2 az arány a
> >>>>>> víz:szennyvíz ár/m3
> >>>>>> viszonylatban.
> >>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>>>> elight <elight at gmail.hu> írta:
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Dehogynem !
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Csak ha locsolok, az amit ellocsoltam
> >>>>>>>>>>> felszámítják szennyvíznek.
> >>>>>>>>>>> Régen nyáron volt némi engedmény
> >>>>>>>>>>> az ilyen  az esetre..  megszűnt.
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Csapvízzel locsolni , eléggé luxus lett!
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Akkoriban  vettem pár db köbméteres tartályt
> >>>>>>>>>>> és ide gyűjtjük az esővizet a locsoláshoz.. :-)
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Üdv István
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> 2015-07-06 15:58 keltezéssel, Jozsef Valkai írta:
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Nem locsolhatsz vagy mivan???
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>
> >
>
>