[elektro-etc] Esővízelvezetés

[lista mail]

Az uborka pláne szomjas és kényes jóság...

----

Ne fulladjon az uborka a vízbe !

Ehhez a feladatunk "csak" annyi, hogy biztosítsunk egy folyamatosan nedves
gyökérzónát, azaz növényünknek folyamatosan "módjában álljon annyit inni,
amennyit csak akar".

Az öntözések előtt ehhez a gazdának csak bele kell markolnia a gyökérzóna
talajába, és a nedvességétől függően döntenie az öntözés mértékéről.

Öntözés közben ügyelnie kell arra, hogy meg ne fulladjanak a gyökerek, és a
tápanyagok se mosódjanak le a gyökérzóna alá.

Ez a legkönnyebben úgy érhető el, ha a kijuttatandó víz (tápoldat)
mennyisége több részletre lebontva kisebb adagokban kerül kiadásra.

Egy alkalommal folyóméterenként az uborkára kb. 0,5 l vizet szabad adni.

Ha figyelembe vesszük, hogy a maximális napi vízigény elérheti a 10 litert
!!!! is folyóméterenként, ez akár napi 20 vízadagot is jelenthet.

Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a csepegtetőt 30 percenként kellene 3 -
5 percig üzemeltetni, reggel 6-tól este 16 óráig.

A komolyabb üvegházakban ez így is működik.

Pontosabban nem annyira az időhöz kötik az adagolást, mint a napsugárzás
intenzitásához.

Napos időben sűrűbben, borús időben ritkábban adják ki az a bizonyos 0,5
litert folyóméterenként.

Ezzel az uborkának folyamatosan módjában áll vizet felvenni és közben nem
fullad bele a gyökere, mert marad elég hely a levegőnek is a talajban.

----------


2015. július 6. 19:34 umnyo írta, <umnyo at freemail.hu>:

> Nálam inkább veteményes, haszonnövények lennének, talán majd lesz egyszer
> valamikor valamilyen esztétikai jellegű növényzet is egyes helyeken.
>
> Viszont ezeknek kell a víz :-(. Pl az uborka pár nap alatt tönkre tudott
> menni locsolás nélkül :-(.
>
> A fűt pótolom simára vágott tájjellegű ökogyeppel, ami nem fű, hanem
> sokösszetevős :-)
>
> (és most nem is vicceltem, ilyen lett elszórva).
>
> Attila
>
> lista mail <jappofan at gmail.com> írta:
> >Az ország nagy részén a gyümölcsösnek-zöldségeskertnek-szőlőnek cirka
> 3-400
> >mm esőt kell pótolni öntözéssel.
> >
> >Azaz 300-400 liter (0,3-0,4 m3) plusz víz kell egy m2 kertre....
> >Jó esetben cirka 3X tudod megtölteni a rendszert az esőből a
> >tavaszvége-nyár során.
> >
> >Vagyis ~0,10-0,15 m3/m2 a tároló igény, alsóhangon.
> >Azaz 100 m2 kertre >> 10-15 m3 tartály kell az adott hely klímájától (éves
> >csapadék eloszlás) és talajtól függően.
> >(itt a kiskunsági homokon és a száraz nyárban ennyi pl. erősen kevés is..)
> >
> >Szép fűhöz meg a világ összes vize is kevés .... errefelé.
> >
> >A dísz/virágos kert az persze tervezhető úgy, hogy főleg/csak szárazság
> >tűrő, kevés vizet igénylő növényekből álljon :-)
> >Nálam  is így van kitalálva.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >2015. július 6. 17:46 umnyo írta, <umnyo at freemail.hu>:
> >
> >> Nem olcsó. Nagyon talajfüggő.
> >>
> >> Ha kemény kötött talaj van, akkor vízzel azt nem lehet fúrni - az a
> >> legolcsóbb megoldás.
> >>
> >> A "normál" fúrás 10-12ezer métere. Nálunk várhatóan30 méter körül van a
> >> víz. Legalábbis akik eddig hárman fúrtak a fentebb lévő utcában, ennyin
> >> volt, így ez az alapközelítésem. De lehet persze nálam több is kevesebb
> is,
> >> várhatóan kevesebb.
> >>
> >> Ehhez kell még egy szivattyú, ami emelési magasságtól függően 60-150ezer
> >> környéke. Plusz az egyebek. Nyomáskapcsoló, csövek szerelvények.
> >>
> >> Évek óta filózom, mert durván fél milla lesz mire minden kész lesz
> nálunk,
> >> esetleg kijövők 400ból, ha szerencsém van, de lehet több is lesz. Ez
> azért
> >> nem kevés pénz. Ezt érdemes összehasonlítanom azzal, hogy ciszternát
> >> építek, vagy a külön kerti csapra tesz az ember vízórát.
> >>
> >> Ciszterna terén annyira jutottam, hogy az általában ilyen
> felhasználásnál
> >> az "értelmes" és gyakorlatban bevált méret" az a 10-15m3 körüli. Sőt
> vannak
> >> már kész ekkora műanyag tartályok is, vetekszik a ebtonozás
> vízszigetelés
> >> árával, és csak le kell rakni. Nagyobb is lehet persze több pénzért:-).
> De
> >> ezt se olcsó megcsinálni, ki kell jól szigetelni (betonnál), stb,
> majdnem
> >> ott vagyok mint a kútnál. És akkor még erősebben befolyásol az időjárás,
> >> mint a kútnál.
> >>
> >> Tartálynál talán a legolcsóbb megoldás a használt IBC tartályok vétele.
> >> Ezek 1m3-es tartályok, 8-12ezer között lehet beszerezni, lehet rá tenni
> >> csapot, az ereszbe be lehet kötni stb. Tényleg jó ár használhatóság
> >> viszony. De ez is erősen időjárásfüggő tárolás.
> >>
> >> Nálunk eddig az anyagiak nem tették lehetővé, de idén összejö9tt a pénz,
> >> és kút lesz.
> >>
> >> Attila
> >>
> >> Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> írta:
> >> >Nekem ugyan csak nagyon kis kertem van, de meglepő módon a 1,5m3-es
> >> >ciszternám (amit 3? éve) építettem, mindig elég szokott lenni. Nem
> azért
> >> >írtam, hogy a Tiéddel hasonlítsam (hisz írtad, nagy a kerted), csak
> >> >azért, hogy az építéskor azt gondoltam, lesznek majd olyan időszakok,
> >> >amikor kiürül. Szerencsére nem lett igazam. (Igaz, mi kissé esősebb
> >> >vidéken lakunk.)
> >> >Én is gondolkodtam a fúrt kúton, tavaly láttam, hogy a közelben egy
> >> >indiai család kutat fúratott, tehát víz ezek szerint van lent. :) Ami
> >> >elrettent, hogy nálunk elég nagy költség a kút fúratás. Mindig
> >> >elhatározom, hogy megkérdezem az indiaiakat, mennyiért csinálták meg
> >> >nekik, de mindig el is felejtem. :)
> >> >
> >> >Károly
> >> >
> >> >umnyo wrote:
> >> >> Nekem is van víztárolóm, ami gyűjti az ereszről a vízet (3x300liter).
> >> De nekünk mostmár elég sokat kell locsolgatni. Eddig nem kellett,
> mostmár
> >> viszont bekerült 16 db gyümölcsfa, egy kb 30-40 tőből álló lugas, és
> >> elkezdtem a veteményest is csinálni. ez utóbbi majd magaságyás lesz a
> >> nagyon rossz tömény agyagos talaj miatt, most növögetnek az első retkek
> >> paradicsomok, paprikák.
> >> >>
> >> >> Szóval most érezhetően 3x-osára nőt a vízfogyasztásunk, 2-3 m3 nálunk
> >> így már semmire sem elég kategória lett sajnos :-(.
> >> >>
> >> >> Sokáig ment a tanakodás, ciszternát építsünk, vagy kutat fúrjunk. de
> >> mivel egy 10-15m3-es ciszterna majdnem annyi mint egy kút - vagy akár
> több
> >> is - így a végső megoldást nálunk a (fúrt)kút fogja adni
> >> >>
> >> >> Remélem hamarosan az is meglesz.
> >> >>
> >> >> elight <elight at gmail.hu> írta:
> >> >>> A tartály kb 9700 Ft volt darabja,
> >> >>> és évente több mint kétszer megfordul benne
> >> >>> egy egy köbméter ingyen víz.
> >> >>> Igen száraz nyár, hogy nem szokott kitartani
> >> >>> a készlet, és a csapot mégis meg kell nyitni.
> >> >>>
> >> >>> Ez egyszeri beruházás , és nincs rá
> >> >>> ( egyenlőre? ) semmiféle  díj..
> >> >>>
> >> >>> Üdv István
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>> 2015-07-06 16:55 keltezéssel, umnyo írta:
> >> >>>> Csináltass egy kerti csapot külön, arra tegyél egy külön vízórát.
> >> Ennek van egy procedúrája, terveztetni, engedélyeztetni kell, cirka 50
> ezer
> >> magassága az egész játék.
> >> >>>>
> >> >>>> A fő vízórát leolvassák, majd ezt, és csak a kettő különbségére
> kell
> >> majd szennyvízdíjat fizetned. Nálunk kb 1:2 az arány a víz:szennyvíz
> ár/m3
> >> viszonylatban.
> >> >>>>
> >> >>>> elight <elight at gmail.hu> írta:
> >> >>>>> Dehogynem !
> >> >>>>>
> >> >>>>>
> >> >>>>> Csak ha locsolok, az amit ellocsoltam
> >> >>>>> felszámítják szennyvíznek.
> >> >>>>> Régen nyáron volt némi engedmény
> >> >>>>> az ilyen  az esetre..  megszűnt.
> >> >>>>>
> >> >>>>> Csapvízzel locsolni , eléggé luxus lett!
> >> >>>>>
> >> >>>>>
> >> >>>>> Akkoriban  vettem pár db köbméteres tartályt
> >> >>>>> és ide gyűjtjük az esővizet a locsoláshoz.. :-)
> >> >>>>>
> >> >>>>>
> >> >>>>> Üdv István
> >> >>>>>
> >> >>>>> 2015-07-06 15:58 keltezéssel, Jozsef Valkai írta:
> >> >>>>>> Nem locsolhatsz vagy mivan???
> >> >>>>>>
> >> >>>>>
> >> >>>>
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>
> >> >>
> >> >
> >> >
> >>
> >>
> >
>
>