[elektro-etc] Újabb vidámság

[charles hoss]

az en barati koromben is volt erre pelda boseggel .
az egyik "szakerto" siman bevallalta hogy a motor lassulasa azonos ha
mindket kereken gurul es fekezik es ha az oldalan fekszik es csuszik ...

bye
dexter


2015. január 18. 19:43 Pataki István írta, <pataki.istvan at freemail.hu>:

> Éppen ilyen (volt?) balesetek esetén a szakértők által utólag
> meghatározott sebesség. Talán még a rendszerváltás előtt kezdte valaki
> pedzegetni, és odaadta ugyanazt az esetet több szakértőnek. Ahány szakértő,
> annyi eredmény, ami alapján sorsokról döntött a bíróság, le is állították
> gyorsan. De lehet, hogy rosszul emlékszem.
> pi
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Xorn" <toth.endre at gmail.com>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Sunday, January 18, 2015 7:01 PM
> Subject: Re: [elektro-etc] Újabb vidámság
>
>
>
> Vidd bíróság elé. Ha igazad van, meg fogod nyerni.
>
> De hadd legyek szkeptikus... :-)
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2015-01-18 15:17 GMT+01:00 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
>
>> Egy reprodukalhatatlan meres ami random szor negativ es pozitiv
>> hangsebesseg kozott, az adott merestol honapokra ertekelik ki es random
>> elvesznek egy csomo penzt egy vetlen embertol ... ez annyit bizonyit hogy
>> autozott aznap. Mast semmit.
>>
>> Bye
>> Dexter
>> On Jan 18, 2015 2:37 PM, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> wrote:
>>
>>  Attol, hogy azt mondjak rola. Bizonyitani meg neked kellene, ha megsem.
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>> On 18 Jan 2015 14:06, "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com> wrote:
>>>
>>> > Oke, de ez egy szelsoseges eset. Mi van ha amugy eleg belerugni a >
>>> trafi
>>> > lababa es szepen vegigscannelni az oldalat egy fotohoz ami nem >
>>> 500%-os
>>> > tevedest ad, csak harmincat?
>>> > Vagy 30k az emlitesre sem melto? Mitol hiteles ez a meres?
>>> >
>>> > Bye
>>> > Dexter
>>> > On Jan 17, 2015 8:28 AM, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> wrote:
>>> >
>>> > > A fellebbezés sem egyszerű dolog, és kapásból annyiba kerül, hogy >
>>> > van
>>> > > ember, aki nem köhögi ki egykönnyen...
>>> > >
>>> > > A múltkori is a Fiat dobozossal. A márkaképviseletnek kellett > >
>>> papírt
>>> > > adnia, hogy fizikai képtelenség, amit a fénykép állít, senki nem > >
>>> hitte
>>> > > el.
>>> > >
>>> > > http://en.wikipedia.org/wiki/Ford_Supervan
>>> > >
>>> > > Ennek éppen pont, hajszálra megvan a 241 km/h, ha nagyon > >
>>> kiszalajtják
>>> > > belőle. Csak éppen ez egy 400 lóerős, V8-as benzines GT40 alvázra
>>> > > épült, csak a bódét tették rá egy Transitról.
>>> > >
>>> > > Best regards,
>>> > > Andy
>>> > >
>>> > > 2015-01-17 1:10 GMT+01:00 Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>:
>>> > > > Xorn <toth.endre at gmail.com> írta, 2015. 01. 16.:
>>> > > >> 241-gyel előre menni is lehetetlen az adott helyen, forgalmi
>>> > > >> szituációban és járművel, nemhogy tolatni, oszt' még most őt
>>> > > >> szivatják, hogy fellebbezzen meg nemtudommi...
>>> > > >>
>>> > > >> Magyarország, én így szeretlek!
>>> > > >
>>> > > > csak, ha nem fellebbez ellene, akkor fizetnie kell a > > >
>>> 300ezret....
>>> > > > még akkor is, ha látszik a baromság, mert a mundér becsülete...
>>> > > >
>>> > > >
>>> > > >> Best regards,
>>> > > >> Andy
>>> > > >>
>>> > > >> On Fri, Jan 16, 2015 at 11:34 AM, Karoly Kovacs > > >> <
>>> koka55 at gmx.at>
>>> > wrote:
>>> > > >>> Mínusz 241-gyel ment...
>>> > > >>>
>>> > > >>>
>>> > >
>>> >
>>> http://totalcar.hu/magazin/kozelet/2015/01/16/mar_megint_
>>> hibazott_a_traffipax/
>>> > > >>>
>>> > > >>> Károly
>>> > > >>>
>>> > > >>
>>> > > >>
>>> > > >
>>> > >
>>> > >
>>> >
>>>
>>>
>
>