[elektro-etc] Újabb vidámság

[Pataki István]

Éppen ilyen (volt?) balesetek esetén a szakértők által utólag 
meghatározott sebesség. Talán még a rendszerváltás előtt kezdte valaki 
pedzegetni, és odaadta ugyanazt az esetet több szakértőnek. Ahány 
szakértő, annyi eredmény, ami alapján sorsokról döntött a bíróság, le is 
állították gyorsan. De lehet, hogy rosszul emlékszem.
pi


----- Original Message ----- 
From: "Xorn" <toth.endre at gmail.com>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Sunday, January 18, 2015 7:01 PM
Subject: Re: [elektro-etc] Újabb vidámság


Vidd bíróság elé. Ha igazad van, meg fogod nyerni.

De hadd legyek szkeptikus... :-)

Best regards,
Andy

2015-01-18 15:17 GMT+01:00 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> Egy reprodukalhatatlan meres ami random szor negativ es pozitiv
> hangsebesseg kozott, az adott merestol honapokra ertekelik ki es 
> random
> elvesznek egy csomo penzt egy vetlen embertol ... ez annyit bizonyit 
> hogy
> autozott aznap. Mast semmit.
>
> Bye
> Dexter
> On Jan 18, 2015 2:37 PM, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> wrote:
>
>> Attol, hogy azt mondjak rola. Bizonyitani meg neked kellene, ha 
>> megsem.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>> On 18 Jan 2015 14:06, "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com> wrote:
>>
>> > Oke, de ez egy szelsoseges eset. Mi van ha amugy eleg belerugni a 
>> > trafi
>> > lababa es szepen vegigscannelni az oldalat egy fotohoz ami nem 
>> > 500%-os
>> > tevedest ad, csak harmincat?
>> > Vagy 30k az emlitesre sem melto? Mitol hiteles ez a meres?
>> >
>> > Bye
>> > Dexter
>> > On Jan 17, 2015 8:28 AM, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> wrote:
>> >
>> > > A fellebbezés sem egyszerű dolog, és kapásból annyiba kerül, hogy 
>> > > van
>> > > ember, aki nem köhögi ki egykönnyen...
>> > >
>> > > A múltkori is a Fiat dobozossal. A márkaképviseletnek kellett 
>> > > papírt
>> > > adnia, hogy fizikai képtelenség, amit a fénykép állít, senki nem 
>> > > hitte
>> > > el.
>> > >
>> > > http://en.wikipedia.org/wiki/Ford_Supervan
>> > >
>> > > Ennek éppen pont, hajszálra megvan a 241 km/h, ha nagyon 
>> > > kiszalajtják
>> > > belőle. Csak éppen ez egy 400 lóerős, V8-as benzines GT40 alvázra
>> > > épült, csak a bódét tették rá egy Transitról.
>> > >
>> > > Best regards,
>> > > Andy
>> > >
>> > > 2015-01-17 1:10 GMT+01:00 Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>:
>> > > > Xorn <toth.endre at gmail.com> írta, 2015. 01. 16.:
>> > > >> 241-gyel előre menni is lehetetlen az adott helyen, forgalmi
>> > > >> szituációban és járművel, nemhogy tolatni, oszt' még most őt
>> > > >> szivatják, hogy fellebbezzen meg nemtudommi...
>> > > >>
>> > > >> Magyarország, én így szeretlek!
>> > > >
>> > > > csak, ha nem fellebbez ellene, akkor fizetnie kell a 
>> > > > 300ezret....
>> > > > még akkor is, ha látszik a baromság, mert a mundér becsülete...
>> > > >
>> > > >
>> > > >> Best regards,
>> > > >> Andy
>> > > >>
>> > > >> On Fri, Jan 16, 2015 at 11:34 AM, Karoly Kovacs 
>> > > >> <koka55 at gmx.at>
>> > wrote:
>> > > >>> Mínusz 241-gyel ment...
>> > > >>>
>> > > >>>
>> > >
>> >
>> http://totalcar.hu/magazin/kozelet/2015/01/16/mar_megint_hibazott_a_traffipax/
>> > > >>>
>> > > >>> Károly
>> > > >>>
>> > > >>
>> > > >>
>> > > >
>> > >
>> > >
>> >
>>