[elektro-etc] jelszo :)

[Karoly Kovacs]

Nem belevau, csak egy aprócska helyesbítés: minden macskaféle tud úszni. 
Csak nem szeret. :) (Kivéve a Van-macskát, az szeret.)

Károly

jhidvegi wrote:
> Benedek I. wrote:
>
>> Ez megint csak csűrés! Már az első levélben a 100 m síkfutást hoztam
>> példának, ott nincs súlycsoport. De, hogy neked is jó legyen, akkor
>> úgy írom, hogy: akkor lesz egy nő egyenrangú sportoló egy  férfivel,
>> ha azonos súlycsoportban, azonos eredményeket ér el. Így már oké?:)
>
> Nem oké. A férfi és női lét eleve jelentős eltérést ad, kb mint a
> súlycsoport.
>
>> Hogy ezt te honnan olvasod ki, az rejtély! Miért ne lenne értelme a
>> gyengébbnek is csinálni? Attól, hogy nem csinálhatja a férfiakkal
>> együtt, még a női csapatban megteheti és teszi is. De pont ettől nem
>> egyenrangú a két nem a sportban, hogy nem küzdhetnek egy csapatban.
>> Nem csak a súlycsoportos versenyeken, másban se, kevés kivétellel,
>> pl. sakk.
>
> Mitagadás, nem igazán értem, mit értesz egyenrangúság alatt. Ha ezt
> megvilágítanád, jobban érteném, mire akarsz kilyukadni. Valahol itt
> lehet a félreértés magja.
>
> Ott van egy másik sportterület: a fogyatékosoké. Nyilván nem lehet tőlük
> hasonló teljesítményt elvárni bármiben is, mint az épektől, de ettől még
> lehetnek egyenrangúak, ha ezt a kifejezést úgy értjük, hogy köztük (és a
> nők között) is lehet rangsorolni teljesítményeket berkeken belül.
>
> Mondok vadabbat: a gepárd egyenrangú (ha lenne verseny) a delfinnel. A
> delfin nem tud futni, a gepárd meg úszni. Ha nem egyenrangúak, melyiket
> helyeznéd rangsorban följebb?
>
> Kenuzás:
>
>> Azzal indult az egész beszélgetés. Ez is elkerülte a figyelmedet?
>
> Nem, de hát elkanyarodott az egész, mint mindig.
>
>> Az is elhangzott, hogy nem csak a nőknél! Gábor első levelének első
>> soraiban van róla szó: Te mit olvasol?:)
>
> Én a többi levelet is elolvastam. A kenuzás a nőknél olyan fajta
> károsodásokat is okozhat, ami a férfiaknál nem jöhet elő, a szüléssel
> összefüggőeket.
>
>>> De egyenjogúak, csak nem egyenlőek.
>>
>> Ezt is leírtam, te csak ismételgeted más szavakkal! Mi értelme ennek?
>> Na, ez az, amihez nekem nincs elég türelmem, meg időm!:)
>
> Ez érthető, méltányolható. Szerintem egyértelmű, hogy a szavak
> jelentésén nem ugyanazt értjük. Bele se szóltam volna, ha nem jöttél
> volna elő azzal a dologgal, hogy ha a nők egyáltalán akarnak valamit
> ezügyben, akkor mérjék össze a képességeiket pl a 100m-es síkfutásban.
> És ez bizony nem kenu! Szóval az jött ki a leveleidből, hogy egyszerűen
> lebecsülöd, rangon alulinak tartod a női sportokat és művelőit, uram
> bocsá, fölöslegesség érzés is kijöhetne ezek olvasásától egy női
> sportolóban. Vagy ha csinálják a nő, az egyfajta megmosolyogni való
> erőlködés. És nekem ezzel nem sikerül egyetértenem.
>
> hjozsi
>