[elektro-etc] Duborgunk, ja!

[Pataki István]

Miért akarod mindenáron ráhúzni a holokausztra másik események gúnyáját? 
Nem való rá, mert mindegyik más.
pi


----- Original Message ----- 
From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
To: "elektro-etc" <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Sunday, January 18, 2015 3:43 AM
Subject: Re: [elektro-etc] Duborgunk, ja!


ugy latod hogy pl gaza tagadas nincs ? fura , a media hol az agresszorok 
,
hol az aldozatok oldalara all . nem is ertem mikor melyik .
ukran-orosz valsagban is masszivan meg a ferdites mindket oldalrol .

bye
dexter


2015. január 18. 2:21 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Jól megfogalmaztad, kb. ezt akartam én is mondani.
>
> Nem emlékszem, hogy valaha is hallottam volna Ruanda-tagadást. A
> holokauszt-tagadás viszont egy tipikus téma, amivel szeretik froclizni 
> az
> érintetteket, utána meg felhánytorgatni, hogy na tessék, ezeknek már 
> megint
> mi a bajuk.
>
>
> Gábor
>
> 2015.01.18. 0:55 keltezéssel, jhidvegi írta:
>
>> Sejteni vélem a fő eltérést a többivel szemben.
>>
>> Szerintem ma nincs élő vagy számottevő mennyiségű ember, aki tagadná 
>> az
>> indiánirtást, a japánra ledobott atombombákat, a malenykij robotot és 
>> az
>> ott elpusztult rengeteg embert, a kurdokat, meg mindenkit, akit 
>> említettél.
>> Egy kivételével: a zsidók (és cigányok, de ezzel nem foglalkoznak)
>> kiirtását rengetegen vagy üdvözlik, vagy egyszerűen tagadják. 
>> Méghozzá a
>> világnak pont a legfejlettebb területein.
>>
>> Az más tészta, hogy az állandó holokauszt emlékezés és effélék nem
>> kontraproduktívak-e. Ebben én nem látok világosan, de hogy a két 
>> dolog (a
>> tagadás és az üdvözlés, az újfasiszta mozgalmak tömkelege) kiváltja, 
>> hogy
>> ezzel újra és újra sokan foglalkozzanak meg felháborodjanak, az tény. 
>> És
>> valszeg fordítva is.
>>
>> Viszont azt be kell látni, hogy nem egyszerűen tyúk-tojás problémáról 
>> van
>> szó. Az antiszemitizmus sosem tünt el sehonnan egy pillanatra sem. 
>> Tehát
>> nem a zsidóirtás állandó felhánytorgatása váltotta ki, egyszerűen 
>> van, és
>> ez elfogadhatatlan.
>>
>> A megoldást persze nem tudom.
>>
>> hjozsi
>>
>> charles hoss wrote:
>>
>>> nem kisebbitem a gyaszukat. a gyaszuk nem a szamoktol akkora 
>>> amekkora.
>>> emlekezni a szamoktol fuggetlenul szokas. a szamok a cirkuszhoz
>>> kellenek ami arrol szol hogy az en arcomba toljak, holott nem vettem
>>> reszt benne, sot a szuleim sem, de fizetunk nekik azert hogy
>>> hiszteriazzanak es tepkedjek a ruhajukat . sot , bar a haborus
>>> buncselekmenyek nehezen orokolohetoek, a holokauszt trauma az .
>>> biztosan nem azert mert egy gyerek furcsan no fel egy ilyen
>>> aldozatkulturaban.
>>> a tenyt szerintem senki nem vitatja, a korulotte csinalt marketinget
>>> es anyagi celu cirkuszt itelem el. a szamokkal nem vitatkozhatok,
>>> mert tiltott . ha japan szamok, akkor nem tiltott, ha zsido szamok
>>> akkor igen. cool, mi?  malenkij robot , ukran ehinseg, gulag, 
>>> kurdok,
>>> indianok... mind vitaalap, csak egyet kell vallasosan vedeni...
>>> miert? mert mas? itt oltek eloszor civilt? dehogy , ipari szinten?
>>> dehogy . miben mas?
>>> miert nem lehet ezt vizsgalni, miert kell torveny ? a japanok nem
>>> felnek attol hogy valaki letagadja hiroshimat? vagy a 
>>> professzionalis
>>> aldozat kultusz kell, mert buntudata van par gazdag kisfiunak .
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>
>>
>>
>