[elektro-etc] Duborgunk, ja!

[Arnold Füzesi]

Furcsa egy világ ez:

http://www.newsweek.com/change-gun-laws-europe-let-jews-carry-arms-says-leading-rabbi-299102



Arnold
Sent from my iPhone

> On 18 Jan 2015, at 03:43, charles hoss <charles.hoss at gmail.com> wrote:
> 
> ugy latod hogy pl gaza tagadas nincs ? fura , a media hol az agresszorok ,
> hol az aldozatok oldalara all . nem is ertem mikor melyik .
> ukran-orosz valsagban is masszivan meg a ferdites mindket oldalrol .
> 
> bye
> dexter
> 
> 
> 2015. január 18. 2:21 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
> 
>> Jól megfogalmaztad, kb. ezt akartam én is mondani.
>> 
>> Nem emlékszem, hogy valaha is hallottam volna Ruanda-tagadást. A
>> holokauszt-tagadás viszont egy tipikus téma, amivel szeretik froclizni az
>> érintetteket, utána meg felhánytorgatni, hogy na tessék, ezeknek már megint
>> mi a bajuk.
>> 
>> 
>> Gábor
>> 
>> 2015.01.18. 0:55 keltezéssel, jhidvegi írta:
>> 
>>> Sejteni vélem a fő eltérést a többivel szemben.
>>> 
>>> Szerintem ma nincs élő vagy számottevő mennyiségű ember, aki tagadná az
>>> indiánirtást, a japánra ledobott atombombákat, a malenykij robotot és az
>>> ott elpusztult rengeteg embert, a kurdokat, meg mindenkit, akit említettél.
>>> Egy kivételével: a zsidók (és cigányok, de ezzel nem foglalkoznak)
>>> kiirtását rengetegen vagy üdvözlik, vagy egyszerűen tagadják. Méghozzá a
>>> világnak pont a legfejlettebb területein.
>>> 
>>> Az más tészta, hogy az állandó holokauszt emlékezés és effélék nem
>>> kontraproduktívak-e. Ebben én nem látok világosan, de hogy a két dolog (a
>>> tagadás és az üdvözlés, az újfasiszta mozgalmak tömkelege) kiváltja, hogy
>>> ezzel újra és újra sokan foglalkozzanak meg felháborodjanak, az tény. És
>>> valszeg fordítva is.
>>> 
>>> Viszont azt be kell látni, hogy nem egyszerűen tyúk-tojás problémáról van
>>> szó. Az antiszemitizmus sosem tünt el sehonnan egy pillanatra sem. Tehát
>>> nem a zsidóirtás állandó felhánytorgatása váltotta ki, egyszerűen van, és
>>> ez elfogadhatatlan.
>>> 
>>> A megoldást persze nem tudom.
>>> 
>>> hjozsi
>>> 
>>> charles hoss wrote:
>>> 
>>>> nem kisebbitem a gyaszukat. a gyaszuk nem a szamoktol akkora amekkora.
>>>> emlekezni a szamoktol fuggetlenul szokas. a szamok a cirkuszhoz
>>>> kellenek ami arrol szol hogy az en arcomba toljak, holott nem vettem
>>>> reszt benne, sot a szuleim sem, de fizetunk nekik azert hogy
>>>> hiszteriazzanak es tepkedjek a ruhajukat . sot , bar a haborus
>>>> buncselekmenyek nehezen orokolohetoek, a holokauszt trauma az .
>>>> biztosan nem azert mert egy gyerek furcsan no fel egy ilyen
>>>> aldozatkulturaban.
>>>> a tenyt szerintem senki nem vitatja, a korulotte csinalt marketinget
>>>> es anyagi celu cirkuszt itelem el. a szamokkal nem vitatkozhatok,
>>>> mert tiltott . ha japan szamok, akkor nem tiltott, ha zsido szamok
>>>> akkor igen. cool, mi?  malenkij robot , ukran ehinseg, gulag, kurdok,
>>>> indianok... mind vitaalap, csak egyet kell vallasosan vedeni...
>>>> miert? mert mas? itt oltek eloszor civilt? dehogy , ipari szinten?
>>>> dehogy . miben mas?
>>>> miert nem lehet ezt vizsgalni, miert kell torveny ? a japanok nem
>>>> felnek attol hogy valaki letagadja hiroshimat? vagy a professzionalis
>>>> aldozat kultusz kell, mert buntudata van par gazdag kisfiunak .
>>>> 
>>>> bye
>>>> dexter
>>