[elektro-etc] Mert támogatjuk a megújuló energiatermelést...

[Jozsef Valkai]

Na hat ezaz. A Tisztelt Tarsashaz sokszor baszik ertelmes donteseket
meghozni, amikor minden kozosggyules elsore hatarozatlankeptelen, igy
mindig a masodik az, cirka 30%os reszvetellel.

-- 
--
Valkai Jozsef
+36 70 36 28 147
vjozsef at valkai.net
lat: +47.30.43.94
lon: +19.9.9.39


2015. január 14. 20:12 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:

> ....jómagam egy 90 lakásos (6x5x3) panel tömbben szervezkedek/beszélgetek
> egy ideje.
> (hőszigetelés, ablakcsere, napelem >> melegvíz és szellőzés+lépcsőház+lift)
>
> De, elképesztő a zemberek hozzáállása, értetlenkedése.
> Bármi, ami változás >> csak szar lehet, elutasítják.
>
> Lassan feladom.
> Aki hülye hajjonmeg.
>
> ------
>
> Napelemet 3 módon telepíthetsz jelenleg, tudtommal.
>
> - 0... 50 kWp azaz HMKE >> egyedi, fogyasztónként !!!
>   ebből üzleti alapon pénzt kivenni nem egyszerű és nem túl jó hatásfokú
>   mivel a JÓ ÁRAT CSAK a szaldó ad az áram kifizetés már nem
>   ez a fogyasztó számára jó rendszer, nem a befektetőnek...
>
> - 50... 20000 kWp KÁT >> az országos rendszer ügyféle, jó pénzért
> - 20000... 50000 kWp KÁT >> az országos rendszer ügyféle, kevésbé jó
> pénzért
>   ezekből már lehet jó bizniszt csinálni, akár bankkal a háttérben is
>   itt  a tőkeigény és bőséges adminisztráció ami nehezít
>   a fő baj azonban, hogy a KÁT rendszerre nincs stabil-hosszabbtávú jogi
> háttér
>   (ahogy a HMKE szaldósra sem)
>
> ----
>
> Társasházban csak a HMKE jön szóba.
>
> Ennél viszont, sajnos csak FOGYASZTÓNKÉNT (mérőóránként) lehet szerződni.
> Ezért (jelentős technikai/pénzügyi) gond a lakásonkénti napelem cucc
> megoldása....
> Miközben az átlag fogyasztásuk kisebb a családi házakénál.
>
> A gazdaságosság viszont a nagyobb egységek felé terelne:-(
> A piac ezért nem mozdul rá ezekre.
>
> Van bőven 4-6 kWp igényű családi ház.
> Ami eccerű-naccerű... ügymenet.
>
> ----
>
> Ha van adatod akkor, abban a tömbben mennyi
> - az átlagos kWh/év lakásonként (mérőóránként)
> - a közösrész kWh/év (mérőóránként, ha több van)
>
>
> KJ
>
> 2015.01.14. 15:04 keltezéssel, Jozsef Valkai írta:
>
>  Tennenk mi itt Zugloban, marmint a tisztelt Tarsashaz. Ha (elbeszelesek
>> alapjan) a 165 lakasos tarsashaz is palyazhatna, de nem tud...allitolag
>> csak a 6 lakasos tarsashazak palyazhatnak.
>>
>> Tenyleg igy van?
>>
>>
>