[elektro-etc] Mert támogatjuk a megújuló energiatermelést...

[Kovács József]

....jómagam egy 90 lakásos (6x5x3) panel tömbben 
szervezkedek/beszélgetek egy ideje.
(hőszigetelés, ablakcsere, napelem >> melegvíz és szellőzés+lépcsőház+lift)

De, elképesztő a zemberek hozzáállása, értetlenkedése.
Bármi, ami változás >> csak szar lehet, elutasítják.

Lassan feladom.
Aki hülye hajjonmeg.

------

Napelemet 3 módon telepíthetsz jelenleg, tudtommal.

- 0... 50 kWp azaz HMKE >> egyedi, fogyasztónként !!!
   ebből üzleti alapon pénzt kivenni nem egyszerű és nem túl jó hatásfokú
   mivel a JÓ ÁRAT CSAK a szaldó ad az áram kifizetés már nem
   ez a fogyasztó számára jó rendszer, nem a befektetőnek...

- 50... 20000 kWp KÁT >> az országos rendszer ügyféle, jó pénzért
- 20000... 50000 kWp KÁT >> az országos rendszer ügyféle, kevésbé jó pénzért
   ezekből már lehet jó bizniszt csinálni, akár bankkal a háttérben is
   itt  a tőkeigény és bőséges adminisztráció ami nehezít
   a fő baj azonban, hogy a KÁT rendszerre nincs stabil-hosszabbtávú 
jogi háttér
   (ahogy a HMKE szaldósra sem)

----

Társasházban csak a HMKE jön szóba.

Ennél viszont, sajnos csak FOGYASZTÓNKÉNT (mérőóránként) lehet szerződni.
Ezért (jelentős technikai/pénzügyi) gond a lakásonkénti napelem cucc 
megoldása....
Miközben az átlag fogyasztásuk kisebb a családi házakénál.

A gazdaságosság viszont a nagyobb egységek felé terelne:-(
A piac ezért nem mozdul rá ezekre.

Van bőven 4-6 kWp igényű családi ház.
Ami eccerű-naccerű... ügymenet.

----

Ha van adatod akkor, abban a tömbben mennyi
- az átlagos kWh/év lakásonként (mérőóránként)
- a közösrész kWh/év (mérőóránként, ha több van)


KJ

2015.01.14. 15:04 keltezéssel, Jozsef Valkai írta:
> Tennenk mi itt Zugloban, marmint a tisztelt Tarsashaz. Ha (elbeszelesek
> alapjan) a 165 lakasos tarsashaz is palyazhatna, de nem tud...allitolag
> csak a 6 lakasos tarsashazak palyazhatnak.
>
> Tenyleg igy van?
>