[elektro-etc] Mert támogatjuk a megújuló energiatermelést...

[Skandar Graun]

"Szerintem, immár az is ide tartozik.
Csak a tabella másik során, más díjjal."

Én nem találom... semmiféle más gépipari eszköz nincs a környezetvédelmi
termékdíj kategóriájában... legalábbis amit én találtam.
A napelem 90%-a üveg... annak igen kiváló feldolgozási technológiája van,
kialakult, bejáratott. Én is dolgozok nekik. látom.

De az akku feldolgozás igencsak nyűgös, rengeteg fel nem dolgozható
veszélyes hulladékkal jár... és így is olcsóbb.

"Hisz  NAGYOBBB a piac >> fajlagosan kisebb költség."
Talán először nálunk is a piacot kellene rendbetenni, majd csak utána
megsarcolni...

2015. január 12. 20:44 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:

>
> 2015.01.12. 20:12 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>
>> Ha ezen elvek mentén megmagyarázod, hogy a dízelgenerátor miért nem
>> tartozik ide,
>>
>
> ...ez biztos?
> Szerintem, immár az is ide tartozik.
> Csak a tabella másik során, más díjjal.
>
> Mivel a begyűjtési/újrahasznosítási  EU direktíva
> az ÖSSZES elektromos cuccra vonatkozik.
> Csak ez esetben még az olajos cucc is bekavar pluszban...
> Azaz más szabály+díj bizonyosan.
>
>  a szélerőmű generátora meg igen, valamint azt, hogy az igen
>> komolyan veszélyes hulladék akkumulátoroknak miért a fele a termékdíja a
>> teljesen újrahasznosítható, ártalmatlan napelemének, akkor gratulálni
>> fogok.
>>
>
> A díjon lehet vitázni...
> De, honnan tudjuk, hogy melyik a jó mérték?
> Az ugyanis nem számít, hogy az akku veszélyesebb!
> Hisz ez begyűjtési+feldolgozási költség alapú díj.
>
> Ebből kell kiindulni nem a veszélyességből logikusan.
>
> ...és akkor nézzük a másik logikai kérdést.
>
> Az akku esetén MÁR VAN egy működő iparág!
> Azaz már csak a működési+fenntartási költséget kell biztosítani.
>
> A napelem esetén NINCS MÉG >> létre kell hozni, nulláról
> Azaz beruházni is kell...
>
> Ráadásul az akku piac SOXOR!!! nagyobb méretű.
> Plusz az akku fajlagosan nehéz is.
> Átlag autó akku pl. ~ annyi  kg, mint a napelem
>
> Vagyis alighanem a fajlagos költsége is kisebb.
>
> ----
>
> Jönnek még azzal, hogy nyugaton
> a napelem újrázást a non-profitok cirka 1/3 áron oldják meg.
>
> Könnyen lehet!
> Hisz  NAGYOBBB a piac >> fajlagosan kisebb költség.
> Pláne, hogy már nem nulláról indul az egész.
>
> Azt értem, hogy az újságíró+ellenzékipolitikus+butanép agya ezeket nem
> fogja.
> Azt nem értem, hogy pl. a mérnöké mé nem fogja...?
>
> Ettől függetlenül a díjról MÉRTÉKRŐL nincs kialakult véleményem.
>
> De, a magyar piac várható méretét saccolgatva....
> Nem biztos, hogy elég ez pénz, mivel kicsi piacon fajlagosan drágább a
> buli.
>
> KJ
>
>
>
>
>
>  Érdekes, a szélenergia hasznosítást kihagytad... pedig abban már Románia
>> is
>> bőséggel elhúzott mellettünk... nagyjából felépítve Paks2 méretét.Tizede
>> költségből.
>> Az EU büntetővámja a dömpingvám... védve a saját iparát. Kicsit más
>> kategória.
>> A németeknél a megújuló energia volt, amikor 100%-ban fedezte az
>> energiaszükségletet... ők biztosan teljesen hülyék hozzá...
>>
>> 2015. január 12. 20:04 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>
>>  Jajjj ne már ....
>>>
>>> paks 2400 MW lesz vagy mennyi és 24x365-ben termel
>>> napelem van vagy 35-40 MW és talán fele enyni időben termel
>>> Így még, ha 100X ennyi lesz, akkor is csak 8% körül lesz pakshoz képest.
>>> bakfitty!
>>>
>>> Amúgy meg ~2%-al drágult tőle a napelem ára.
>>> Aki ezt ellehetetlenítésnek nevezi, hát
>>> annál komoly gondok vannak a logikával.
>>> Miközben 30-40% az árrés rajta.... és
>>>
>>> Miközben az EU bizony BÜNTETŐ VÁM-mal engedi behozni is.
>>> Ami 37-68% !!!!!!!!  a 2%-al szemben vazze.
>>>
>>> Azaz az árban sokkal durvább.
>>>
>>> -----
>>>
>>> Az alkotmányos baromságra pedig szót  is kár vesztegetni...
>>>
>>> Az EU felismeret, hoyg gondokodni KELL lassan
>>> a napelem visszagyűjtésről és újrahasznosításról.
>>> Aminek költségei vannak/lesznek!
>>>
>>> Mi a jó büdösfrancé kéne ezet adóból megoldani?!
>>> Mikor kifizettethető PONTOSAN azzal a kié a napelem...?
>>> Teljesen normális a megoldás.
>>>
>>> ...és éppen a jövőbeni környezet védi.
>>> Ahogy az alkotmány elvárja.
>>>
>>> -----
>>>
>>> Tényleg ennyire nem gondolkodik a magyar ember?!
>>> Hogy ez sem látható át a számára?
>>>
>>> KJ
>>>
>>> 2015.01.12. 19:40 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>
>>>   Ez az apróság fel sem tűnt eddig...
>>>
>>>> http://www.hir24.hu/belfold/2015/01/12/alkotmanyserto-
>>>> lehet-az-orbani-napado/
>>>>
>>>> "Ugyanakkor a január elsejétől hatályos, módosított termékdíj törvény
>>>> melléklete alapján a napelemek, illetve a szélerőművekben használt
>>>> generátorok, vezérlő egységek is termékdíj-kötelesek, "
>>>>
>>>> Innentől szinte egyértelmű, hogy paks2 alternatíváinak az
>>>> ellehetetlenítése
>>>> indult be.
>>>>
>>>> 2015. január 11. 2:37 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:
>>>>
>>>>   On 10 Jan 2015 12:08, "Szondi" <szondilaszlo at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> 2015.01.10. 10:08 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>>>
>>>>>>   2015.01.10. 09:42 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>>
>>>>>>> Mintha azt mondaná valaki, hogy igaz, hogy több lett az adónk,
>>>>>>>>
>>>>>>>>  NEM adó... pántlikás pénz.
>>>>>>>
>>>>>>>  De szép neve van. És mi a különbség. Hogy másik rublika?
>>>>>>
>>>>>>  http://m.imgur.com/FD9UmfS
>>>>>
>>>>>   Ez is ugyanolyan mezei sarc, mint többi. Befolyik a nagy kalapba és
>>>>> átalakul lakássá, villává, termőfölddé, meg a jó ég tudja mivé, de hogy
>>>>> nem
>>>>> azzá, ami a cél lenne, az tuti.
>>>>>
>>>>>    Ebből kezelik a megjelenő hulladékot.
>>>>>> Jessz. :) Majd huszonév múlva. Addigra a lé meg elillan, ide-oda,
>>>>>> mint a
>>>>>>
>>>>>>  parlagfű féle gyűjtemény. :)
>>>>>
>>>>> igen, huszonot ev mulva egy tabla uveg es nemi fem keret borzalmas
>>>>> karokat
>>>>> okoz majd. mikozben a gyors forgasu es sokkal szennyezobb hulladekok
>>>>> nem
>>>>> jelentenek problemat.
>>>>>
>>>>> persze, kell a penz , a tobbi meg kifogas.
>>>>> Bye
>>>>> dexter
>>>>>
>>>>>  Ismerjük.
>>>>>>
>>>>>> Üdv.:
>>>>>> Anonymus
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>