[elektro-etc] Tesco lett

[Karoly Kovacs]

Erről van szó, nyuszómuszó. :)

Károly

Xorn wrote:
> Ja! Ha van rajtad neoprén, akkor kérdés nélkül kell ólom is. Nekem
> tengerben a full 7mm-es ruhához 14 kg kell, hogy meglegyen az
> "egyensúly", édesvízben 12 kg is elegendő. A shortyhoz meg 4 kg kell,
> de az sokkal kisebb is, mint a teljes ruha.
>
> Merülés végén hajóra szállásnál ill. vészhelyzetben a felszín elérése
> után az első dolog az ólomövtől való megszabadulás (kiadni a hajóra
> ill. eldobni). Utána már mindenképpen a felszínen tart a neoprén, ha
> kilyukad a dzseki és lenullázódik a felhajtóereje, akkor is.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2015-01-05 15:50 GMT+01:00 Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at>:
>> Ne felejtsd el a neoprén ruhát!
>> Nem tudom, miért (talán marad alatta levegő), de ruhában sokkal nehezebb
>> mélyre merülni, mint egy szál fürdőgatyában. Gatyában lehet, hogy le tudtam
>> volna menni, bár szerintem akkor sem könnyen.
>>
>> Károly
>>
>> Xorn wrote:
>>>
>>> Ez érdekes, akkor neked elég komoly lehet a felhajtóerőd. Nekem 4-5 m
>>> környékén már elég az, amennyivel a tüdőmet összenyomja a víz nyomása.
>>> 10-11 m körülről szerintem én már nem úsznék fel.
>>>
>>> Mondjuk az usziban is volt olyan tanonc, akinek 6 kg ólom kellett
>>> fürdőnaciban, hogy lenn tudjon maradni a medence alján (2 m). :-)
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>> 2015-01-05 15:27 GMT+01:00 Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at>:
>>>>
>>>> Jaj, ne! Talán nem jól fogalmaztam, de nem igazán búvárkodom.
>>>> Mindössze arról van szó, hogy amikor olyan helyre megyünk nyaralni, akkor
>>>> viszem a neoprén cuccot is meg a békalábat a szemüveggel és a pipával.
>>>> Ennyi. Semmi palack meg komoly cucc.
>>>>
>>>> Igaz, egyszer már kibúvárkodtam asszonypajtinak egy svájci órát olyan
>>>> 10-11m
>>>> mélyről. :) A vicc a dologban az volt, hogy az istennek sem sikerült
>>>> odáig
>>>> lemerülni ilyen béna fölszereléssel (értsd: súlyozás nélkül), állandóan
>>>> feldobott a felhajtóerő. Aztán, amikor már kiköptem a tüdőmet az
>>>> erélködéstől, hogy lemenjek odáig, mit volt mit tenni, nagyjából
>>>> megjegyeztem a helyet, kimentem a partra egy pár kilós kőért, s azzal már
>>>> némi erőlködéssel le tudtam menni (miután pár prábálkozás után
>>>> szerencsésen
>>>> sikerült újra megtalálnom a helyet). Azért kellett erőlködni, mert még ez
>>>> a
>>>> súly is kevés volt, de ha nagyobb követ hozok a partról, akkor meg azért
>>>> szívtam volna. :)
>>>>
>>>> Abban igazad van, hogy a látvány elragadó, semmihez sem fogható.
>>>>
>>>> Károly
>>>>
>>>> umnyo wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>> Irigyellek, szép dolog lehet a búvárkodás, klassz világ az is.
>>>>>
>>>>> Talán egyszer eljutok oda azt is kipróbálni. Ott nem maga a sportértéke
>>>>> vonz, hanem a látvány meg a  vízi világ.
>>>>>
>>>>> Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> írta:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ez viccesen hangzik, de nem így van.
>>>>>>
>>>>>> Ha jól tévedek, annak idején már Cousteau-ék és/vagy Hans Hass is
>>>>>> elmesélték, sőt javasolták hideg ellen. Konkrétan nem emlékszem, de
>>>>>> arra
>>>>>> igen, hogy hamar, már a kezdeti időkben, amikor már létezett gumiruha
>>>>>> (ill. akkor még csak az létezett), "felfedezték" ezt a lehetőséget. Úgy
>>>>>> értem, a könnyűbúvárok. A nehézbúvároknál kicsit fura lenne... :)
>>>>>>
>>>>>> Én is bele szoktam, na! :) Mit csináljak, fázós vagyok. Földközi-tenger
>>>>>> is elég hideg nekem még nyáron is, ha hosszabb ideig benne lubickolok.
>>>>>> És hát hobby búvárkodással, miközben csak bámészkodik, nem mozog olyan
>>>>>> intenzíven az ember, hogy felmelegedjen. Eddig sajnos csak egyetlen
>>>>>> olyan tengerben bámészkodtam víz alatt, ahol nem fáztam a vízben. :)
>>>>>>
>>>>>> Károly
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>
>