[elektro-etc] Tesco lett

[Xorn]

Ja! Ha van rajtad neoprén, akkor kérdés nélkül kell ólom is. Nekem
tengerben a full 7mm-es ruhához 14 kg kell, hogy meglegyen az
"egyensúly", édesvízben 12 kg is elegendő. A shortyhoz meg 4 kg kell,
de az sokkal kisebb is, mint a teljes ruha.

Merülés végén hajóra szállásnál ill. vészhelyzetben a felszín elérése
után az első dolog az ólomövtől való megszabadulás (kiadni a hajóra
ill. eldobni). Utána már mindenképpen a felszínen tart a neoprén, ha
kilyukad a dzseki és lenullázódik a felhajtóereje, akkor is.

Best regards,
Andy

2015-01-05 15:50 GMT+01:00 Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at>:
> Ne felejtsd el a neoprén ruhát!
> Nem tudom, miért (talán marad alatta levegő), de ruhában sokkal nehezebb
> mélyre merülni, mint egy szál fürdőgatyában. Gatyában lehet, hogy le tudtam
> volna menni, bár szerintem akkor sem könnyen.
>
> Károly
>
> Xorn wrote:
>>
>> Ez érdekes, akkor neked elég komoly lehet a felhajtóerőd. Nekem 4-5 m
>> környékén már elég az, amennyivel a tüdőmet összenyomja a víz nyomása.
>> 10-11 m körülről szerintem én már nem úsznék fel.
>>
>> Mondjuk az usziban is volt olyan tanonc, akinek 6 kg ólom kellett
>> fürdőnaciban, hogy lenn tudjon maradni a medence alján (2 m). :-)
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2015-01-05 15:27 GMT+01:00 Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at>:
>>>
>>> Jaj, ne! Talán nem jól fogalmaztam, de nem igazán búvárkodom.
>>> Mindössze arról van szó, hogy amikor olyan helyre megyünk nyaralni, akkor
>>> viszem a neoprén cuccot is meg a békalábat a szemüveggel és a pipával.
>>> Ennyi. Semmi palack meg komoly cucc.
>>>
>>> Igaz, egyszer már kibúvárkodtam asszonypajtinak egy svájci órát olyan
>>> 10-11m
>>> mélyről. :) A vicc a dologban az volt, hogy az istennek sem sikerült
>>> odáig
>>> lemerülni ilyen béna fölszereléssel (értsd: súlyozás nélkül), állandóan
>>> feldobott a felhajtóerő. Aztán, amikor már kiköptem a tüdőmet az
>>> erélködéstől, hogy lemenjek odáig, mit volt mit tenni, nagyjából
>>> megjegyeztem a helyet, kimentem a partra egy pár kilós kőért, s azzal már
>>> némi erőlködéssel le tudtam menni (miután pár prábálkozás után
>>> szerencsésen
>>> sikerült újra megtalálnom a helyet). Azért kellett erőlködni, mert még ez
>>> a
>>> súly is kevés volt, de ha nagyobb követ hozok a partról, akkor meg azért
>>> szívtam volna. :)
>>>
>>> Abban igazad van, hogy a látvány elragadó, semmihez sem fogható.
>>>
>>> Károly
>>>
>>> umnyo wrote:
>>>>
>>>>
>>>> Irigyellek, szép dolog lehet a búvárkodás, klassz világ az is.
>>>>
>>>> Talán egyszer eljutok oda azt is kipróbálni. Ott nem maga a sportértéke
>>>> vonz, hanem a látvány meg a  vízi világ.
>>>>
>>>> Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> írta:
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ez viccesen hangzik, de nem így van.
>>>>>
>>>>> Ha jól tévedek, annak idején már Cousteau-ék és/vagy Hans Hass is
>>>>> elmesélték, sőt javasolták hideg ellen. Konkrétan nem emlékszem, de
>>>>> arra
>>>>> igen, hogy hamar, már a kezdeti időkben, amikor már létezett gumiruha
>>>>> (ill. akkor még csak az létezett), "felfedezték" ezt a lehetőséget. Úgy
>>>>> értem, a könnyűbúvárok. A nehézbúvároknál kicsit fura lenne... :)
>>>>>
>>>>> Én is bele szoktam, na! :) Mit csináljak, fázós vagyok. Földközi-tenger
>>>>> is elég hideg nekem még nyáron is, ha hosszabb ideig benne lubickolok.
>>>>> És hát hobby búvárkodással, miközben csak bámészkodik, nem mozog olyan
>>>>> intenzíven az ember, hogy felmelegedjen. Eddig sajnos csak egyetlen
>>>>> olyan tengerben bámészkodtam víz alatt, ahol nem fáztam a vízben. :)
>>>>>
>>>>> Károly
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>