[elektro-etc] csodaizzó

[Benedek I.]

jhidvegi wrote:
> De igen, de miért úgy méretezik, hogy az ép szál bekapcsolásától is
> elszálljon? Sokat bosszankodtam régebben, amikor sok 300-as izzót
> használtam.

Láttam régebben olyat, hogy abban a függőleges üvegcsőben, amiben a bizti is van, valami töltelék is volt, ami talán hőpuffer 
gyanánt működött, kvázi lomha biztosítékként. Nem homoknak nézett ki, hanem inkább az a barnás-fekete ragasztó lehetett, ami a 
fémfoglalatot is rögzítette az üveghez. Lehet, hogy később ezt spórolták ki belőlük, így lett az T biztiből, FF.:)

Aztán jópárszor úgy oldódott meg, hogy visszavittem,
> miután jól letisztítottam, hogy szinte újként hasson, és lehetett
> látni, hogy a wolfram ép, a nyaki biztije meg elszállt, és vissza is
> vették.

Jó, hogy olyan eladóval jöttél össze, aki értette is a dolgot. Szóval legalább egyszer már csavart be villanykörtét, mert van olyan 
is, aki még nem.:)
>
>> Persze nem tudom, hogy mennyi idő
>> alatt égne el egy ilyen szál, de váltóáram esetén nincs is nagy
>> jelentősége, mert 10 ms-onként úgyis kialszik az ív. Szóval ez biztos
>> nem indokolja a nyakba szerelt olvadóbiztit.
>
> De végülis indokolja, mert volt már nem egyszer, hogy izzó ilyen
> zárlata simán leverte a betáp kismegszakítót. Nekem csak a bizti
> méretezésével van a gondom. Ha fesz-maxban kapcsolódik a hálózatra,
> akkor a hideg wolfram kicsi ellenállása miatt marha nagy lesz a
> bekapcs áram, ettől ez a bizti elszáll a francba.

A fene a fürge anyját!
>
>> Vagy elképzelhető, hogy
>> abban a térben hosszabb ideig fennmarad az ionizált csatorna és
>> újragyújtódik az ív, önfenntartóvá válik?
>
> Még az is lehet. A töltőgáz kripton, amit ebből a szempontból nem
> ismerek, de a kistesója, az argon az bizony nagyon könnyen
> ionizálható. És ugye ilyenkor minden jó forró, tehát simán lehet,
> hogy újragyullad az ív a két szarv között, főleg, ha azok vége izzik.
> És hát az ívfesz az csak pártíz volt, és akár egy félperiódus is elég
> lehet ahhoz, hogy egy gyors kismegszakítót leverjen. A nyaki bizti se
> mindig véd ez ellen, csak akkor, ha úgy van kialakítva, hogy több
> helyen szakad meg egyszerre, és keletkezik egy halom anód- és
> katódesés.

Hááát, az biztos, hogy nem úgy voltak kialakítva, amiket én láttam. Csak annyi látszott, hogy a két levezető szál közül az egyik 
vékonyabb volt, de végig egyenletes keresztmetszetű. Szóval geometriailag nem voltak gyenge pontok kialakítva, hacsak nem belül 
buborékokat rejtettek el a huzalban.:)

> Ami még segít, hogy talán hosszú és nem vastag kanóc meg
> az izzóig.

Szerintem 2, max. 3 centisek lehettek. Most nem is tudom megnézni, mert nincs, illetve éppen izzik  az az egy, ami van ilyenféle 
"villanykörte" a közelben.
>
> hjozsi

bi