[elektro-etc] Olvassátok és ámuljatok...

[Acs Gabor]

Nálam pont a matek verte ki valamiért a biztosítékot.
Az a tény, hogy ha elfogadjuk az ősrobbanást, mint mindennek az 
origóját, hogy azelőtt semmi sem volt, a pithagorasz-tételnek már előtte 
is meg kellett lennie. Ez valahogy annyira paradox érzés, hogy már csak 
emiatt sem lehetne nem kitalált az egész.
Hogy amíg az anyag még nem is létezett, azok az elvek már készen voltak, 
amik nélkül az anyagi világ nem létezhetne. Anyag nélkül mire jók ezek a 
szabályok?

Ennek a csúcsa a szememben az Euler-képlet, fel sem tudom fogni, 
különösen hogy anyag nélkül is ennyire összefüggnek a dolgok egymással: 
e^î*pi=-1

Gábor

2015.12.30. 8:40 keltezéssel, charles hoss írta:
> A rendszer lehet a veletlen muve a felsobb tudat vagy leny jelenleteben is.
> Vegulis a matek elegge alatamasztja.
>
> Bye
> Dexter
> On Dec 29, 2015 2:17 PM, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> wrote:
>
>> Szerintem mindenkit az motivál, még ha nem is mondja, vagy nem is tudja,
>> hogy meg akarja érteni a világ működését. Ha a végén kiderülne, hogy van
>> Isten, vagy közös tudat, vagy valami, akkor mindenki megnyugodhatna, hogy a
>> halálával nem lesz vége mindennek. Ha az bizonyosodna be, hogy nincs Isten,
>> hanem az egész rendszer csak a véletlenek műve, akkor lenne nagy káosz, ha
>> mindenki elvesztené a hitét.
>>
>>
>>
>> Gábor
>>
>> 2015.12.29. 11:59 keltezéssel, Sandor Szali írta:
>>
>>> Szepen mukodik a tudomany, innen csak amulunk, mondjuk a CERN eredmenyein.
>>>
>>> Tudjuk mérni, alkalmazni, (axiómaként) csak éppen megmagyarázni nem.<<<
>>>>> Lehet hogy kb. itt maradunk a "megertesben" hosszu idore, vagy orokre,
>>> de ez igy van jol, hajmeresztohatborzongato lenne ha egyszer csak
>>> kiderulne hogy van egy vegso ok, miert, hogyan stb., amivel a
>>> vilagegyetemet magyarazni lehetne. Tehat ami utan mar nincs olyan,
>>> hogy emberi esszel azt kerdeznenk hogy na es azt ki teremtette, az
>>> miert van. Ez lenne az igazi katasztrofa, de ilyen nem lesz.
>>>
>>> 2015-12-29 11:37 GMT+01:00 Szondi <szondilaszlo at gmail.com>:
>>>
>>>> 2015.12.29. 8:54 keltezéssel, elight írta:
>>>>
>>>>> Szia
>>>>>
>>>>> És tedd hozzá,
>>>>> lassan rájönnek , hogy a vákum sem olyan üres tér
>>>>> mint amilyennek úgy általában gondolnánk!
>>>>>
>>>> Hát ja. :) Én úgy látom, mindig felmerül egy megoldatlan kérdés, és úgy
>>>> oldjuk meg, hogy feltételezünk valamit a megoldáshoz. Valójában a Higgs
>>>> bozon is ilyen. meg hát a párkeltésre sincs jobb megoldás, mint az
>>>> "éter".
>>>> :)
>>>> Aztán próbáljuk magyarázni, ami vagy sikerül, vagy nem. Pl. sötét anyag,
>>>> sötét energia. És baromira nem tudjuk, mi fán terem. De van egyszerűbb
>>>> is:
>>>> gravitáció. Van egy kukára való bicska, ami  ebbe tört bele. Tudjuk
>>>> mérni,
>>>> alkalmazni, (axiómaként) csak éppen megmagyarázni nem. (legalábbis
>>>> kvantum
>>>> szinten, nem)
>>>> Nem egyszerű probléma. :)
>>>>
>>>> Üdv.:
>>>> Anonymus
>>>>
>>>>