[elektro-etc] Olvassátok és ámuljatok...

[uprogc .]

A veletlen fogalma egy hulyeseg. Olyan mint a matekban a vegtelen, Inkabb
osszemerhetoseget kellene hasznalni szerintem. Integral - vegtelentol +
vegtelenig. Teboly.

2015-12-30 9:40 GMT+02:00 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:

> A rendszer lehet a veletlen muve a felsobb tudat vagy leny jelenleteben is.
> Vegulis a matek elegge alatamasztja.
>
> Bye
> Dexter
> On Dec 29, 2015 2:17 PM, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> wrote:
>
> > Szerintem mindenkit az motivál, még ha nem is mondja, vagy nem is tudja,
> > hogy meg akarja érteni a világ működését. Ha a végén kiderülne, hogy van
> > Isten, vagy közös tudat, vagy valami, akkor mindenki megnyugodhatna,
> hogy a
> > halálával nem lesz vége mindennek. Ha az bizonyosodna be, hogy nincs
> Isten,
> > hanem az egész rendszer csak a véletlenek műve, akkor lenne nagy káosz,
> ha
> > mindenki elvesztené a hitét.
> >
> >
> >
> > Gábor
> >
> > 2015.12.29. 11:59 keltezéssel, Sandor Szali írta:
> >
> >> Szepen mukodik a tudomany, innen csak amulunk, mondjuk a CERN
> eredmenyein.
> >>
> >> Tudjuk mérni, alkalmazni, (axiómaként) csak éppen megmagyarázni nem.<<<
> >>>>>
> >>>> Lehet hogy kb. itt maradunk a "megertesben" hosszu idore, vagy orokre,
> >> de ez igy van jol, hajmeresztohatborzongato lenne ha egyszer csak
> >> kiderulne hogy van egy vegso ok, miert, hogyan stb., amivel a
> >> vilagegyetemet magyarazni lehetne. Tehat ami utan mar nincs olyan,
> >> hogy emberi esszel azt kerdeznenk hogy na es azt ki teremtette, az
> >> miert van. Ez lenne az igazi katasztrofa, de ilyen nem lesz.
> >>
> >> 2015-12-29 11:37 GMT+01:00 Szondi <szondilaszlo at gmail.com>:
> >>
> >>>
> >>> 2015.12.29. 8:54 keltezéssel, elight írta:
> >>>
> >>>> Szia
> >>>>
> >>>> És tedd hozzá,
> >>>> lassan rájönnek , hogy a vákum sem olyan üres tér
> >>>> mint amilyennek úgy általában gondolnánk!
> >>>>
> >>>
> >>> Hát ja. :) Én úgy látom, mindig felmerül egy megoldatlan kérdés, és úgy
> >>> oldjuk meg, hogy feltételezünk valamit a megoldáshoz. Valójában a Higgs
> >>> bozon is ilyen. meg hát a párkeltésre sincs jobb megoldás, mint az
> >>> "éter".
> >>> :)
> >>> Aztán próbáljuk magyarázni, ami vagy sikerül, vagy nem. Pl. sötét
> anyag,
> >>> sötét energia. És baromira nem tudjuk, mi fán terem. De van egyszerűbb
> >>> is:
> >>> gravitáció. Van egy kukára való bicska, ami  ebbe tört bele. Tudjuk
> >>> mérni,
> >>> alkalmazni, (axiómaként) csak éppen megmagyarázni nem. (legalábbis
> >>> kvantum
> >>> szinten, nem)
> >>> Nem egyszerű probléma. :)
> >>>
> >>> Üdv.:
> >>> Anonymus
> >>>
> >>>
> >>
> >
>