[elektro-etc] Olvassátok és ámuljatok...

[Acs Gabor]

Pont ezért nem tetszik nekem az a fene nagy magabiztosság, amivel a 
tudós emberek leszólják az alternatívokat. Nyilván az alterek nagy része 
kókler, de ez azért sajnálatos, mert elnyomják közülük a hasznos 
egyedeket. Ugyanakkor a nyugati orvosok többsége megveti a keletieket, 
pedig csak csapokdnak egy nagy bunkósbottal, aztán hol a betegséget, hol 
a beteget találják el.

Spektrumon ma este pont a kvantumfizikás műsor első része volt, érdemes 
lenne holnap megnéznetek a második részét (én már láttam): < 
http://port.hu/a_kvantumfizika_titokzatos_vilaga_quantum_with_jim_al-khalili/pls/fi/films.film_page?i_perf_id=50568749&i_topic_id=1 
 >

Ma este arról volt szó, hogy Bohr és Einstein mennyire más állásponton 
voltak azzal kapcsolatban, hogy a párban lévő elektronok közül az 
egyiket ha vizsgálod, csak akkor veszi fel az állapotát, de ezzel 
egyszerre beáll a párjáé is, hogy ez vajon determinált-e, vagy 
valamilyen ismeretlen kapcsolatban állnak egymással?

És után sok-sok év és fizikusok kutatásai kellettek ahhoz, hogy 
bizonyítani lehessen, Einstein tévedett, és valóban valamilyen misztikus 
kapcsolat, vagy másik dimenziós kapcsolat van a két elektron között.

Erre azért nagyon nehéz gombot varrni.


Gábor

2015.12.28. 22:24 keltezéssel, Szondi írta:
>
>
> 2015.12.28. 17:05 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>  Azt mondtuk, hogy atom, ami oszthatatlant jelent.
>
> Erről jut eszembe: az atom fogalma durván 2500 éves. Demokritosz úgy 
> "találta" fel, hogy lövése se volt az anyag felépítéséről,
> vélhetően, pusztán logikai alapon agyalta ki. Ami vicc az egészben, 
> hogy igaz. bármilyen anyag csak atomi szintig bontható (hogy az 
> eredeti anyag megmaradjon) ha a hidrogénatomról leválasztom az 
> elektront (tovább bontom az anyagot), már nem hidrogén, csak egy 
> proton, tehát tulajdonság megváltozás nélkül nem bontható az atom.
>
>> Kiderült, van atommag. Sőt azon belül is vannak 'elemi' részecskék. 
>> Aztán nem is elemiek azok annyira, de biztos van bozon. Most már azt 
>> mondjuk, van bozon, de nem értjük, mitől kapcsolódott be a Higgs-mező. 
>
> Ha jól tévedek, összesen 1 db Higgs bozont sikerül detektálni, ami, 
> valljuk be, nem túl sok. Ez, a tömeg eredetére még nem tekinthető 
> konkrét bizonyítéknak.
>
>> És akkor feltételezzük, hogy vannak még további ilyen szintű 
>> részecskék és alagút effektus és kvantum-bizonytalanság meg minden.
>
> Nemcsak ez a baj. Addig eljutottunk, hogy feltérképeztük a 
> szerkezetét, meg hogy miből áll. A gond ott van, hogy nem tudjuk 
> tovább bontani. Senki nem látott "szétvágott" kvarkot, elektront vagy 
> akár bozont. (sőt még egy magányos kvarkot sem) Ez nem megy. (majd ha 
> egy vitrinben ott lesz 1 db álló foton, no akkor már kapisgáljuk) A 
> CERN-ben sem. Tehát nem tudjuk, hogy az elemi részecskék miből vannak. 
> És még sokáig nem fogjuk tudni. De ugyanez megvan a másik oldalon is, 
> nem tudjuk, hogy a "fekete lyuk", már ha létezik egyáltalán ( :) ) 
> miből van. Baromi sok elmélet, de lövésünk sincs.
> Feltérképeztük a DNS-t, de mondhatni, a 99 %-áról semmit sem tudunk. 
> Nem tudjuk a kódot megfejteni. Majdnem olyan a dolog, mintha az 
> elefánt próbálna rendet rakni a porcelánboltban. :)
>
> Üdv.:
> Anonymus
>
>