[elektro-etc] Lopjunk - Volánék

[Jozsef Valkai]

No, idaig nem kivanok elmenni. :)

-- 
--
Valkai Jozsef
+36 70 36 28 147
vjozsef at valkai.net
lat: +47.30.43.94
lon: +19.9.9.39


2015. december 27. 13:53 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:

> Jozsef Valkai <vjozsef at valkai.net> írta, 2015. 12. 27.:
> > Igen.
> >
> > Artol mar nem is irok, hogy odafele egy masik sofor a Borsod Volan szinei
> > alatt 500ft-okert tobb utas is felengedett, lattam mert ott ultem a 3.
> > sorban mogotte es nem utott be semmit a gepbe.
> >
>
>  Főszabályként minden olyan bizonyíték felhasználható, amely a
> tényállás felderítésére alkalmas. A polgári peres eljárásról szóló
> törvény tehát nem tilalmazza az engedély nélkül készített hangfelvétel
> bizonyítékként való felhasználását.
>
> A bírósági gyakorlat is amellett foglal állást, hogy az ilyen
> hangfelvétel a peres eljárásban felhasználható, annak ellenére, hogy
> az engedély nélküli felvételkészítés személyiségi jogsértést valósít
> meg. A gyakorlat ezt azzal indokolja, hogy bár mindenkinek joga van a
> személyes jogok védelmére, azonban e jogát senki sem alkalmazhatja
> visszaélésszerűen. Márpedig, ha az illető azért hivatkozik a
> hangfelvétel kapcsán a személyiségi jogainak megsértésére, hogy ezzel
> a tényállás felderítését akadályozza, esetleg saját hamis állítását
> leplezze, akkor nem járhat sikerrel. Így nem hivatkozhat erre például
> az olyan adós, aki a hangfelvételen elismeri, hogy kölcsönt kapott
> másik féltől, aminek visszafizetését ígéri, és a kölcsön tényének
> bizonyítására ez a felvétel szolgálna.
>
> Amennyiben a bírósághoz engedély nélkül készített hangfelvételt
> nyújtanak be egy perben, akkor mindenekelőtt a bíróság megkérdezi az
> érintett felet, hogy a felhasználáshoz hozzájárul-e. Amennyiben igen,
> akkor a hangfelvétel minden további nélkül felhasználható és
> figyelembe vehető. Ha a válasz nemleges, akkor a bíróság azt is
> mérlegeli, hogy szükséges-e egyáltalán a hangfelvétel felhasználása,
> nem bizonyította-e már a peres fél e nélkül is az állítását, illetve
> állnak-e rendelkezésére más bizonyítási eszközök is. Ha az eljáró
> bíróság úgy látja, hogy a hangfelvétel felhasználása mindenképpen
> szükséges a bizonyító fél állításának igazolásához, akkor azt a másik
> fél engedélye nélkül is fel fogja használni.
>
> Teljesen más a helyzet persze büntetőügyek esetén, ahol a törvény
> tiltja az olyan bizonyítékok figyelembe vételét, amelyekhez a bíróság,
> az ügyész vagy a nyomozó hatóság bűncselekmény útján, vagy más tiltott
> módon jutott.
>
> > --
> > --
> > Valkai Jozsef
> > +36 70 36 28 147
> > vjozsef at valkai.net
> > lat: +47.30.43.94
> > lon: +19.9.9.39
> >
> >
> > 2015. december 27. 13:43 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
> >
> >> Jozsef Valkai <vjozsef at valkai.net> írta, 2015. 12. 27.:
> >> > Ebben teljesen igazad van.
> >> >
> >> > Nem a sofor szemelye ellen iranyul ez. Ha akartam volna vissza a jegy
> >> arat
> >> > akkor az ut vegen odamegyek hozza es megkerdem hogy ezt igy hogy? Vagy
> >> > ha
> >> > kernem a jussomat...
> >> >
> >> > Mert hat vegulis a teljesites megvolt, mas kerdes hogy mennyibe kerult
> >> > ez
> >> > nekem.
> >>
> >> az a baj, hogy titokban kell kép és hangfelvételt csinálni
> >> "erősebb bizonyítékok előállítása gyanánt".
> >>
> >> > --
> >> > Valkai Jozsef
> >> > +36703628147
> >> > vjozsef at valkai.net
> >> > (Mobilról küldve)
> >> > 2015. dec. 27. du. 1:35 ezt írta ("lista mail" <jappofan at gmail.com>):
> >> >
> >> >> ...és az miből derül ki, hogy nem MÁS jegyével akarod elkaszálni
> >> >> utólag
> >> >> szegény sofőrt?
> >> >> Vagy hogy nem verted át anyagi nyugdíja szelvényével...
> >> >>
> >> >> És pláne, az hogy: TÖBB pénzt vett át, mint amiről bizonylat van!
> >> >> netán osztozkodttaok is? csak kevesled a részed ...
> >> >>
> >> >> Szóval. utólag nem sok értelme van már arcoskodni.
> >> >> Könnyen hamis vád lehet belőle végén.
> >> >> Ha a sofőr ne hülye és nem ijedős, még vissza is támadhat és te
> >> >> fizetsz
> >> >> sérelem díjat neki.
> >> >>
> >> >> ----
> >> >>
> >> >> Ott helyben lehetett/kellett volna fellépni és jegyzőkönyvet
> >> >> felvetetni
> >> >> az
> >> >> utazás végén a szolgálati helyen.
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> 2015. december 27. 13:21 Jozsef Valkai írta, <vjozsef at valkai.net>:
> >> >>
> >> >> >
> >> >> >
> >> >>
> >>
> https://drive.google.com/file/d/0Bzma8fYOD9v3TWlZcEp3anRneW8/view?usp=docslist_api
> >> >> >
> >> >> > --
> >> >> > Valkai Jozsef
> >> >> > +36703628147
> >> >> > vjozsef at valkai.net
> >> >> > (Mobilról küldve)
> >> >> > 2015. dec. 27. du. 1:12 ezt írta ("Cser Tamas" <
> maguspr53 at gmail.com
> >> >):
> >> >> >
> >> >> > > Jozsef Valkai <vjozsef at valkai.net> írta, 2015. 12. 27.:
> >> >> > > > Egyebkent nem vagyok jogosult kedvezmenyre.
> >> >> > >
> >> >> > > a jegyen a "pénztárgép" azonosítója is rajta van,
> >> >> > > meg egy dátum is, a sofő beazonosítható,
> >> >> > >
> >> >> > > pláne, hogy nem vagy jogosult a kedvezményre,
> >> >> > >
> >> >> > > szóval pláne átvertek, most már csak rajtad múlik, hogy lépsz-e
> >> >> > >
> >> >> > > ha "vélhetően nem csak velem csinálta ezt az átverést", a
> >> >> > > "vélhető" szóval kivédhető, hogy mások bizonyítékai nélkül
> >> >> > > fogalmazod meg a "többrendbeliséget"
> >> >> > >
> >> >> > >
> >> >> > > > --
> >> >> > > > Valkai Jozsef
> >> >> > > > +36703628147
> >> >> > > > vjozsef at valkai.net
> >> >> > > > (Mobilról küldve)
> >> >> > > > 2015. dec. 27. du. 12:37 ezt írta ("Cser Tamas"
> >> >> > > > <maguspr53 at gmail.com
> >> >> > >):
> >> >> > > >
> >> >> > > >> Jozsef Valkai <vjozsef at valkai.net> írta, 2015. 12. 27.:
> >> >> > > >> > Nah, jovok videkrol busszal, Nograd Volan. Kerek jegyet ami
> >> >> > > >> > 2010,-
> >> >> > ft
> >> >> > > >> > osszesen.
> >> >> > > >> >
> >> >> > > >> > 1. Jegy alig olvashato, azaz vertijalisan csak a fele.
> >> >> > > >> >
> >> >> > > >> > 2. Teljesen veletlenul elilvastam: 185+150 ft-rol szol. Amin
> >> >> > fennakadt
> >> >> > > >> > a
> >> >> > > >> > szemem az a 90%.
> >> >> > > >>
> >> >> > > >> lényeg, hogy zsebrerakta a teljesárú pénzt, és adott egy
> 90%-os
> >> >> > > >> nyugdíjasat ( azaz 2db 50% helyetti 1x90%-ost)
> >> >> > > >>
> >> >> > > >> > Ti mit tennetek?
> >> >> > > >> >
> >> >> > > >> > Bennem mar fogalmazodik, mindjart megkerdez a tobb utast,
> >> molyen
> >> >> > > jegyet
> >> >> > > >> > kaptak.
> >> >> > > >> >
> >> >> > > >> > Meg hozzatennem: valszeg mivel ez mentesito jarat, ellenor
> >> >> > > >> > nem
> >> >> lesz.
> >> >> > > >>
> >> >> > > >> bejelented a Volánnak, "nyugdíjas igazolványod nincs,
> >> >> > > >> teljesárút
> >> >> > > fizettél
> >> >> > > >> és ezt kaptad"
> >> >> > > >>
> >> >> > > >> > --
> >> >> > > >> > Valkai Jozsef
> >> >> > > >> > +36703628147
> >> >> > > >> > vjozsef at valkai.net
> >> >> > > >> > (Mobilról küldve)
> >> >> > > >> >
> >> >> > > >>
> >> >> > > >>
> >> >> > > >
> >> >> > >
> >> >> > >
> >> >> >
> >> >>
> >> >
> >>
> >>
> >
>
>