[elektro-etc] ismeretlen tettes

[Pataki István]

"Természetesen" nincsen meg a károkozó, tehát így jártak. Engem még az 
zavart, hogy ilyen esetben is jogszerű az, hogy a rendőrség "közlekedési 
szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértés" ügyében jár el, miközben 
semmit nem tudni a közlekedési szabályok megsértésének mibenlétéről, 
valójában megtörtént-e, stb., csak a nagymértékű anyagi károkozás a 
biztos. Vagy a rendőrségnek nagyon nem mindegy, hogy a bűnügyi 
statisztikába mit írnak be, a polgár meg le van szarva?
pi


----- Original Message ----- 
From: "Xorn" <toth.endre at gmail.com>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Thursday, December 17, 2015 3:24 PM
Subject: Re: [elektro-etc] ismeretlen tettes


MABISZ "közös kalap" csak akkor fizet, ha megvan a károkozó, de nincs
kötelező biztosítása.

Best regards,
Andy

Szondi <szondilaszlo at gmail.com> írta (2015. december 17. 13:09):
>
>
> 2015.12.17. 12:35 keltezéssel, Pataki István írta:
>>
>> Sziasztok!
>>
>> Ha "ismeretlen tettes" rommá tör egy parkoló kocsit, körülbelül 1MFt 
>> kárt
>> okozva, rendben van az, hogy a rendőrség "közlekedési szabályok 
>> kisebb fokú
>> megsértése szabálysértés" ügyben indít nyomozást, amit természetesen
>> eredmény nélkül nagyon gyorsan le is zárnak?
>
>
> Gondolom igen, az egy másik történet, hogy a tulaj tesz feljelentést,
> "rongálás" címén, szintén ismeretlen tettes ellen. Aztán a sünök
> összekapcsolják a két ügyet, és együtt zárják le, ismeretlen tettes,
> indoklással. :(
>
> Elvileg a kárt valakinek (MABISZ talán) állni illik, (rendőrségi 
> jegyzőkönyv
> alapján) aztán ha megvan a tettes, ők visszaperlik. Ha nincs, akkor 
> így
> jártak.
> Valami efféle rémlik.
>
> Üdv.:
> Anonymus
>