[elektro-etc] Az az 50% az tényleg a 10% ?

[charles hoss]

ezt a bizonyitekot hianyolom egy kicsit . ugyanis nagyon eltero modon
viselkedik egy olyan reteg amin at kell menjen az energia es maskepp egy
olyan elegy ami szorhatja - az uveghaz melegiti az alatta levo dolgokat -
az uvegbevonat gatolja a felmelegedest
a bizonyithatosaga epp nemreg ingott meg amikor kiderult hogy a
magaslegkori szendioxid ellentetes hatasu mint az alacsony . tehat lehet
hogy valami van , de annak meg a polaritasat sem tudjuk megjosolni .
ezen kivul a miskolczi fele elmelet abszolut nem szamol a szendioxiddal es
jol mukodik - ellenteteben a hiszteriakelto sotetzold elojelzesekkel .
http://atlatszo.hu/2012/05/01/magyarleaks-nem-talalt-hibat-az-mta-a-miskolczi-fele-klimaelmeletben/
fura nem ?
innen mar csak a kovetkezo mondat ami nekem nem tunik megalapozottnak :
"az eléggé ingatag klímát világszerte"
mire alapozod azt hogy ingatag lenne ?
tehat ha mondjuk hirtelen megnone a homerseklet fel fokkal , akkor nem none
meg a felhok szama es nem none a fold energia visszaverese , a novekvo
szendioxid szint nem hat a bioszferara ?
ez elegge ingatag nem hiszem hogy ezt jol jellemezne .


bye
dexter


2015. december 7. 17:06 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:

> charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta, 2015. 12. 07.:
> > Es a metan pozitiv vagy negativ modon szol bele a klimaba? Mert a
> > szendioxid hatasat nem igazan sikerult erdemben bizonyitani. A miskolczi
> > fele levezetesbol meg ehyenesen hianyzik es az mukodik...
> > Ellentetben a tobbi klimamodellel.
>
> hááááát,  a bizonyíthatatlan szén-dioxidhoz képest szintén 20x-os rontó
>
> de pl. üvegházban duplájára növelt széndioxidból jobban nő a paradicsom
>
> ha innen nézem, kár a széndioxid ellen ennyire harcolni
>
> >> Cser Tamas wrote:
> >>
> >>> A metán a szén-dioxidnál hússzor erősebb üvegházhatású gáz,
> >>> ilyenformán
> >>> a kérődzők rontják az eléggé ingatag klímát világszerte,
>
>