[elektro-etc] ZS.-zés felsőfokon ... namostakkor

[lista mail]

Megjegyzem..
Alapban a törvénynek a TÖBBSÉG AKARATÁT/ÁLLÁSPONTJÁT  KELL tükröznie...
párezer éve ez a norma.
A többség eközben szem előtt tarthatja a kisebbség igényeit is.

2015. április 30. 0:26 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:

> ha az a populizmus amikor alkalmazkodik a rendszer a tarsadalmi igenyekhez
> , akkor populista vagyok .
> van amikor egy rendszeren valtoztatni kell .
> amikor a bortonviselt lenyek sorozatosan esnek vissza , akkor valamit
> valtoztatni kell , mert sokba kerul es nem oldja meg a helyzetet .
> ennel olcsobb a halalbuntetes . a harom csapas egy draga halalbuntetes .
>
> bye
> dexter
>
>
> 2015. április 29. 15:20 Arnold Füzesi írta, <arnold.fuzesi.lista at gmail.com
> >:
>
> > Azert nem ostobasag mert itt is tettenerheto ha vmit PI ir akkor az
> hudejo
> > (neked) ha en akkor az zsigerbol uldozendo.
> >
> > Egyszer be kene irjak valamelyik kedvelted neveben vmi hasonlan szamodra
> > radikalisat. Tok maskepp reagalnal...
> >
> > Innentol sztem ertelmetlen errol beszelni h az orszag fele.
> >
> > Level tobbi resze a darazsakrol meg kesz elmebaj. Jezusom...
> >
> > Hetente olnek igy meg civilizaltnak mondott embertasaink vkit!!!!
> >
> > Darazsak....  Azon a szinten vannak mint a darazsak ja.
> >
> > Meg dedos meg populista ja.
> >
> > Najo, inkabb megyek, felment a pumpam...
> >
> > Arnold
> > Sent from my iPhone
> >
> > > On 29 Apr 2015, at 15:13, jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> wrote:
> > >
> > > Arnold Füzesi wrote:
> > >> Masik fele meg felekezeti okokbol nem teheti, mert ruhelli a fideszt,
> > >> igy nem fujhat egy dudat. Meg ott a hulye para, h sorra kerul ha
> > >> rosszat szol, koncepcios per, stb.
> > >
> > > Egy frászt. Az egész elképzelés teljesen ostobaság.
> > > Ezen az elven pl ki lehetne irtani a darazsakat, mert a múltkor
> > megesett, hogy valakit halálra csíptek.
> > >
> > > Nem értem, miért kell gyökeresen felforgatni egy jogrendszert azért,
> > mert történt egy szörnyű esemény? Ez olyan dedós dolog, olyan populista.
> A
> > felvetője és a követői fel se fogják láthatóan, mekkora baromi károk
> > keletkeznének, ha bevezetnék.
> > > Az külön irritál, hogy be akarják az ellenzőket terelni egy olyan
> > karámba, amire az van kiírva, hogy "ezek védik a rohadt gyilkosokat".
> > > Nagyon mocskos dolog, amit műveltek!
> > >
> > > Na aztán az a felfogás, hogy a börtönben legyen minél rosszabb
> > valakinek... ez hova vezet? Ez sincs átgondolva. Számos okból bárki
> > bekerülhet hosszabb-rövidebb időre. Az, amit az ilyen nézetek vallói
> > akarnak, oda vezet, hogy aki egyszer börtönbe kerül, abból már a büdös
> > életben soha nem lehet semmilyen ember, akit befogad a társadalom.
> > Gyakorlatilag ez egy kivégzéssel ér fel, csak sokkal tovább tart.
> > >
> > > Lehet pl egy meggondolatlanságból elkövetett vezetés. Pl ivás, és
> > egyszercsak bármiért muszájnak érzi, hogy kockáztasson, és autóba üljön,
> és
> > elüt valakit, tán nem is azért, mert ivott, de ilyenkor ez szinte
> mindegy.
> > >
> > > A jelen rezsimnek óriási bűne a jogalkotásnál, hogy a bíróság jogkörét
> > is jelentősen csorbítja, nem ad lehetőséget a mérlegelésre. Én pl ezért a
> > három csapás dolgot se tudom elfogadni. A bíróságnak lenne módja enélkül
> is
> > kivonni a forgalomból azokat, akik etekintetben reménytelenek. Viszont
> > kénytelen végleg kivonni esetleg valami peches elkövetőt, aki nem érdemli
> > meg, hogy végleg kivonják a forgalomból.
> > >
> > > hjozsi
> >
> >
>