[elektro-etc] ZS.-zés felsőfokon ... namostakkor

[charles hoss]

ha az a populizmus amikor alkalmazkodik a rendszer a tarsadalmi igenyekhez
, akkor populista vagyok .
van amikor egy rendszeren valtoztatni kell .
amikor a bortonviselt lenyek sorozatosan esnek vissza , akkor valamit
valtoztatni kell , mert sokba kerul es nem oldja meg a helyzetet .
ennel olcsobb a halalbuntetes . a harom csapas egy draga halalbuntetes .

bye
dexter


2015. április 29. 15:20 Arnold Füzesi írta, <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>:

> Azert nem ostobasag mert itt is tettenerheto ha vmit PI ir akkor az hudejo
> (neked) ha en akkor az zsigerbol uldozendo.
>
> Egyszer be kene irjak valamelyik kedvelted neveben vmi hasonlan szamodra
> radikalisat. Tok maskepp reagalnal...
>
> Innentol sztem ertelmetlen errol beszelni h az orszag fele.
>
> Level tobbi resze a darazsakrol meg kesz elmebaj. Jezusom...
>
> Hetente olnek igy meg civilizaltnak mondott embertasaink vkit!!!!
>
> Darazsak....  Azon a szinten vannak mint a darazsak ja.
>
> Meg dedos meg populista ja.
>
> Najo, inkabb megyek, felment a pumpam...
>
> Arnold
> Sent from my iPhone
>
> > On 29 Apr 2015, at 15:13, jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> wrote:
> >
> > Arnold Füzesi wrote:
> >> Masik fele meg felekezeti okokbol nem teheti, mert ruhelli a fideszt,
> >> igy nem fujhat egy dudat. Meg ott a hulye para, h sorra kerul ha
> >> rosszat szol, koncepcios per, stb.
> >
> > Egy frászt. Az egész elképzelés teljesen ostobaság.
> > Ezen az elven pl ki lehetne irtani a darazsakat, mert a múltkor
> megesett, hogy valakit halálra csíptek.
> >
> > Nem értem, miért kell gyökeresen felforgatni egy jogrendszert azért,
> mert történt egy szörnyű esemény? Ez olyan dedós dolog, olyan populista. A
> felvetője és a követői fel se fogják láthatóan, mekkora baromi károk
> keletkeznének, ha bevezetnék.
> > Az külön irritál, hogy be akarják az ellenzőket terelni egy olyan
> karámba, amire az van kiírva, hogy "ezek védik a rohadt gyilkosokat".
> > Nagyon mocskos dolog, amit műveltek!
> >
> > Na aztán az a felfogás, hogy a börtönben legyen minél rosszabb
> valakinek... ez hova vezet? Ez sincs átgondolva. Számos okból bárki
> bekerülhet hosszabb-rövidebb időre. Az, amit az ilyen nézetek vallói
> akarnak, oda vezet, hogy aki egyszer börtönbe kerül, abból már a büdös
> életben soha nem lehet semmilyen ember, akit befogad a társadalom.
> Gyakorlatilag ez egy kivégzéssel ér fel, csak sokkal tovább tart.
> >
> > Lehet pl egy meggondolatlanságból elkövetett vezetés. Pl ivás, és
> egyszercsak bármiért muszájnak érzi, hogy kockáztasson, és autóba üljön, és
> elüt valakit, tán nem is azért, mert ivott, de ilyenkor ez szinte mindegy.
> >
> > A jelen rezsimnek óriási bűne a jogalkotásnál, hogy a bíróság jogkörét
> is jelentősen csorbítja, nem ad lehetőséget a mérlegelésre. Én pl ezért a
> három csapás dolgot se tudom elfogadni. A bíróságnak lenne módja enélkül is
> kivonni a forgalomból azokat, akik etekintetben reménytelenek. Viszont
> kénytelen végleg kivonni esetleg valami peches elkövetőt, aki nem érdemli
> meg, hogy végleg kivonják a forgalomból.
> >
> > hjozsi
>
>