[elektro-etc] A finnek nem szaroznak

[Xorn]

Én Osztrákiában jártam így. Teherautó ellenőrzési pont előtt több sor
villanytábla, hogy kiírják, mit szeretnének. A traffi 1 km-rel odébb a
legelső (!!!) táblasor tövében volt, ami lekapott, állítólag 80-as
tempónál 112-vel. Márpedig autópálya 130-ról nem csökkenthetik egy
lépésben a sebességet 80-ra, kellene lennie előbb egy 100-as
korlátozásnak. Ha én a rendes pályasebesség 130-ról már lelassítottam
112-re, akkor ez kb. így is lehetett, hogy azon a táblán 100 állt, nem
80.

Szóval gyanús az ügy, hogy nem én néztem be, de nem tudok én sem mit
kezdeni a dologgal.

Best regards,
Andy

2015-04-28 11:17 GMT+02:00 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> nem ezt irta . legyenek a rendorok szabalykovetok mielott tobb jogot es
> birsagolasi lehetoseget , erosebb jogokat adunk nekik .
> melyik kutyara szerelnel fel egy pitbull allkapcsot ? egy hibban ,
> beltenyesztett is orjongo olebre vagy egy vegletekig nyugodt es jolkepzett
> nemetjuhaszra ?
> itt szamomra arrol volt szo hogy lehetne a rendoroknek joga egy erosebb
> birsag rendszerhez ha meg lehetne bizni bennuk (szabalykovetok lennenek es
> komoly retorziok ernek a szabalyszego rendoroket)  - en most pl teljesen
> biztos vagyok benne hogy hamis meres miatt birsagolnak meg , de loszart sem
> tudok tenni .
>
> bye
> dexter
>
>
> 2015. április 28. 10:48 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>
>> Szerintem sem volt teljesen egyértelmű. Persze ki lehet kombinálni ha
>> nagyon akarja valaki, hogy biztos nem úgy értetted, de könnyebb azt
>> kiolvasni belőle, hogy legyenek a rendőrök is szabálytisztelők, ha azt
>> akarják, hogy én is az legyek. de értem mire gondoltál. Viszont egy csomó
>> izmozást meg lehet azzal takarítani, ha rögtön az elején tisztázzuk, és nem
>> azt mondjuk, hogy olvass vissza, különben mégy te is a szűrőre (a hülyék
>> közé -persze ezt sem mondtad, csak oda tartozik).
>>
>>
>> Gábor
>>
>>
>> 2015.04.28. 10:30 keltezéssel, Xorn írta:
>>
>>> Nem zárom. Olvasson vissza és értse meg, amit egyszer már érthetően
>>> leírtam. Senki másnak láthatóan nem esett nehezére.
>>>
>>> Ne már nekem kelljen magyarázkodnom azért, mert kiforgatják a szavaimat...
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>> 2015-04-28 10:26 GMT+02:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:
>>>
>>>> Xorn, most azért rövidrezárhatnád a vitát egy igennel vagy nemmel,
>>>> ahelyett
>>>> hogy olvass vissza stb.
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2015.04.28. 9:11 keltezéssel, Xorn írta:
>>>>
>>>>> Olvass még visszább. A finn rendszerről, azaz a jövedelem arányában
>>>>> megállapított büntetési tételekről volt szó. Ennek a magyarországi
>>>>> bevezetéséhez érzem elengedhetetlen feltételnek, azt írtam.
>>>>>
>>>>> A többit már te ollóztad össze belőle a prekoncepciód alapján.
>>>>>
>>>>> Best regards,
>>>>> Andy
>>>>>
>>>>> 2015-04-28 9:07 GMT+02:00 Webkonyvek <webkonyvek at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>> Hello Xorn!
>>>>>>
>>>>>>  Olvasd el újra, mit írtam.
>>>>>>> Konkrétan semmi ilyesmiről nem volt szó benne, amiről itt írsz.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Hát jó...
>>>>>>
>>>>>>  Valamilyen feltétellel betartani a szabályokat?
>>>>>>>>
>>>>>>> (kérdeztem én)
>>>>>>
>>>>>>  Igen. Azzal a peremfeltétellel, hogy a rendőrök is betartják, nem
>>>>>>> csak betarttatják, és ha mégsem, akkor érdemben lehetőség van
>>>>>>> az intézkedés ellen felszólalni, és érdemben felelősségre is vonják
>>>>>>> őket. Szerintem ez igencsak szükséges peremfeltétel.
>>>>>>>
>>>>>> (válaszoltad Te)
>>>>>>
>>>>>> Úgy kezdődik az írásod, hogy "igen".
>>>>>> Aztán magyarázod a hozzáállásod, de ettől az igen még igen marad.
>>>>>> Megkédem újra: Te úgy gondolod, hogy Te majd eldöntöd, hogy mikor
>>>>>> tartod be a szabályokat? Feltételt szabsz a szabályosságodhoz?
>>>>>>
>>>>>>      Géza
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>
>>